Решение № 2-124/2017 2-124/2017(2-1517/2016;)~М-1596/2016 2-1517/2016 М-1596/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-124/2017

Дело № 2-124/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кемеровский районный суд в составе

председательствующего Анучкиной К.А.

при секретаре Лугма О.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Кемерово 11 января 2017 года

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает, что ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы » с анкетой-заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты с установленным лимитом задолженности 86 000,00 рублей. Подписав анкету-заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а так же с тарифным планом. В соответствие с анкетой-заявлением должник обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные тарифным планом. 12.05.2012 г. кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 86 000,00 рублей. Однако, должник нарушил условия договора по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 27.05.2015 г. кредитор в связи с неисполнением условий договора, выставил должнику заключительный счет, в котором истребовал всю сумму задолженности, установив 30-дневный срок для ее погашения. С момента выставления заключительного счета кредитор приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Сумма, указанная в заключительном счете, является окончательной к оплате. Требования кредитора о погашении задолженности по договору в установленный заключительным счетом срок было оставлено должником без ответа и удовлетворения. 27.08.2015 г. кредитор, заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 64/ТКС, в соответствии с условиями которого право требования по погашению задолженности по Договору кредитной карты № заключенному с ФИО1 перешло от ЗАО «Тинькофф Банк» к ООО «Филберт». Мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору кредитной карты №. В связи с возражением поступившим от ответчика судебный приказ был отменен. По состоянию на 27.08.2015 г. задолженность по договору кредитной карты № № в сумме 147 261,20 рублей из них: кредитная задолженность в сумме 95 919,71 рублей; проценты в сумме 36 879,72 рублей; штрафы в сумме 14 461,77 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору кредитной карты № в 147 261,20 рублей из них: кредитная задолженность в сумме 95 919,71 рублей; проценты в сумме 36 879,72 рублей; штрафы в сумме 14 461,77 рублей; судебные расходы в сумме 4 145,22 рублей, а всего 151 406,42 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ФИО1 разъяснены последствия признания исковых требований, о чем имеется его подпись в заявлении о признании исковых требований.

Признание ФИО1 исковых требований Банка не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание ФИО1 иска и принять решение об удовлетворении исковых требований Банка.

При этом суд также принимает во внимание, что кредитный договор, заключенный 12.05.2015 г. совершен в письменной форме, подписан сторонами, обязательства по договору Банком исполнены, ФИО1 получены денежные средства в размере 86 000 руб., факт неисполнения обязательств по договору ФИО1 не оспаривается и подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону.

27.08.2015 г. кредитор, заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №64/ТКС, в соответствии с условиями которого, право требования по погашению задолженности по договору кредитной карты № заключенному с ФИО1 перешло от ЗАО «Тинькофф Банк» к ООО «Филберт» (л.д.37- 48). ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования (л.д.49).

При таком положении, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит задолженность по кредитному договору в размере 147261,20 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО1 подлежит возврат уплаченной ООО «Филберт» государственной пошлины в размере 4145,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фиберт» в погашение задолженности по кредитному договору № от 12.05.2012 г. в сумме 147 261,20 рублей; возврат государственной пошлины в размере 4145,22 рублей, а всего 151 406 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста шесть) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий