Решение № 2-277/2019 2-277/2019~М-278/2019 М-278/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-277/2019

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

03 декабря 2019 года село Степное

Степновский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием представителя истца М.М.А., действующего на основании доверенности ... от ...,

ответчика Л.О.П.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения ЛРР по Советскому городскому округу и ... к Л.О.П. о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия,

УСТАНОВИЛ:

Отделение лицензионно-разрешительной работы по Советскому городскому округу и ... обратилось в суд с иском к Л.О.П. о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия, по тем основаниям, что в соответствии с Федеральным законом № 150-ФЗ - 1996г. «Об оружии» в отделе МВД России по ... проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения, правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, Постановлением Правительства «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» РФ от 21.07.1998 г. № 814 и другими нормативными актами Российской Федерации.

На учете в отделении ЛРР по Советскому городскому округу и ... состоит ФИО, ... года рождения, как владелец охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ..., ..., ... выпуска, принадлежащего на основании разрешения серии РОХа ..., выданного ОМВД России по ... ..., сроком действия до ....

... ФИО умер. В связи с чем ... разрешение серии РОХа ... аннулировано, ... вышеуказанное оружие было изъято и сдано на хранение в Отдел МВД России по ....

До настоящего времени наследники не предприняли мер по оформлению наследства и приобретению права на оружие.

Вышеуказанное охотничье оружие в течении длительного периода времени находится на временном хранении на складе вооружения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по ..., его юридическая судьба не определена, в связи с чем нарушается установленный федеральным законодательством порядок оборота гражданского, служебного, а также боевого стрелкового и холодного оружия на территории РФ.

Просят суд прекратить право собственности ФИО, ... года рождения, на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ... ..., ... выпуска. Обратить охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ..., ..., ... выпуска, в собственность Российской Федерации.

Передать охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ... ..., ... года выпуска на склад вооружения ГУ МВД России по ... для утилизации.

Представитель истца отделения ЛРР по Советскому городскому округу и ... М.М.А. в судебном заседании подержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Л.О.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем приложила соответствующее заявление.

Суд, изучив доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обоснованность исковых требований кроме признания иска ответчиком, подтверждаются следующим:

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... ФИО, ... года рождения, в ОМВД России по ... было выдано разрешение РОХа ..., сроком действия до ..., на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ..., ..., ... года выпуска.

Судом установлено, что ФИО ... года рождения, умер ....

Согласно Федеральному закону «Об оружии», Постановлению Правительства РФ № 814-98 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» оружие является вещью, ограниченной в гражданском обороте.

В соответствие с ч. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Судом установлено, что в связи со смертью гражданина ФИО, оружие было изъято и сдано на хранение в Отдел МВД по ..., вместе с тем разрешение серии РОХа ... – аннулировано, что подтверждается: протоколом изъятия охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ..., ..., ... выпуска, квитанцией ... на принятие оружия и боеприпасов, заключением об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения от ...

Таким образом, судом установлено, что в настоящий момент в Отделе МВД России по ... в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится огнестрельное гладкоствольное оружие ..., ..., ... года выпуска.

Судом установлено, что Л.О.П., являясь наследником после смерти ФИО, до настоящего времени не предприняла мер по оформлению наследства и приобретению права на оружие.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 28 Закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В силу положений ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность граждан (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В судебном заседании установлено, что право ФИО на ношение и хранение указанного оружия, прекращено в связи со смертью.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случаи смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие ограниченно оборотоспособная вещь согласно абз.2 п. 2 ст. 129 ГКК РФ, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что имеются основания для признания охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ..., ..., ... года выпуска, бесхозной вещью, как не имеющего собственника, спорное оружие принято на учет в установленном законом порядке, до настоящего времени право собственности на данное оружие никем не заявлено.

В соответствие со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Согласно пункту 19 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В силу положений части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик – Л.О.П. признала исковые требования в полном объеме.

Правовые последствия признания иска ответчику – Л.О.П. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований Отделения лицензионно-разрешительной работы по Советскому городскому округу и ... о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы по Советскому городскому округу и ... к Л.О.П. о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ... ..., ... года выпуска.

Признать охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ..., ..., ... года выпуска, бесхозяйной вещью.

Обратить охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ..., ..., ... года выпуска, в собственность Российской Федерации.

Передать охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ..., ..., ... года выпуска, на склад вооружения ГУ МВД России по ... для утилизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин