Решение № 2-1514/2017 2-1514/2017~М-1327/2017 М-1327/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1514/2017

Дело № 2 - 1514/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «05» сентября 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Киклевич С.В.

при секретаре Занькиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, действующему также в интересах несовершеннолетнего <...>, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к ответчикам ФИО1, действующему также в интересах несовершеннолетнего <...> ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ» и <...> заключен кредитный договор <...>, согласно раздела 1 которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере <...> руб. под <...> % годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить задолженность, которое заемщиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <...> коп., в том числе: долг по кредиту – <...>., долг по процентам – <...>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, возможными наследниками является супруг – ФИО1 и дети - <...>, ФИО2, ФИО3 С учетом изложенного истец просит установить факт принятия ответчиками наследства после смерти <...> взыскать с наследников задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

Представитель истца – ПАО «УРАЛСИБ» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «УРАЛСИБ» (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетнего <...> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга <...> Какого-либо наследственного имущества у нее не было, поэтому за принятием наследства он и их дети не обращались. Квартира, в которой они проживали, была предоставлена ему по договору социального найма, в собственности не находится.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что после смерти матери <...>. наследство не принимали, поскольку какого-либо имущества у нее не было.

Представитель третьего лица – Кемеровской областной нотариальной палаты (ассоциации) в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «УРАЛСИБ» и <...> заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым ОАО Банк «УРАЛСИБ» принял на себя обязательство предоставить <...> денежные средства (кредит) в сумме <...> рублей 00 копеек под <...>% годовых на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а <...> обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита (л.д. 6 - 8).

Истцом обязательство по договору исполнено путем зачисления денежных средств (суммы кредита) на счет <...> согласно её заявления на выдачу кредита (л.д. 9), что подтверждается также банковским ордером, выпиской по счету (л.д. 11, 17 – 20).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи в погашение кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора, за исключением последнего платежа, составлял <...> руб.

Представленный суду график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора (приложением к нему), подтверждает согласие заемщика с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, подписан заемщиком без замечаний и оговорок (л.д. 10).

Ответчиком <...> обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится просроченная задолженность по кредиту в размере <...>., задолженность по процентам – <...> коп., что подтверждается предоставленным истцом детальным расчетом (л.д. 21 - 25).

До настоящего времени сумма задолженности по кредиту не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик <...> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28). При этом обязательства по возврату суммы кредита и процентов остались неисполненными.

В соответствии со статьей ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону после смерти <...> являются её супруг ФИО1, и дети <...> ФИО2, ФИО3

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3. ст. 1175 ГК РФ).

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Указанный вывод суда не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 60 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которых принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сообщения <...>), полученного по запросу суда, наследственное дело к имуществу <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заведено (л.д. 66). Аналогичные сведения предоставлены нотариусом <...>. (л.д. 54).

По информации <...> не располагает сведениями о недвижимом имуществе, принадлежащем <...> на праве собственности (л.д. 52 - справка <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям <...> (л.д. 55 – 56), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствую сведения о регистрации права на имя <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данным <...>, сведения о зарегистрированных транспортных средствах, подлежащих регистрации в установленном действующим законодательством РФ порядке, за <...> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (сообщение <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 58).

Таким образом, судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей <...> не открывалось, ответчики с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору не обращались, свидетельства о праве на наследство им не выдавались. Доказательств наличия наследственного имущества после смерти <...> не представлено, равно как и доказательств фактического принятия ответчиками имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика.

То обстоятельство, что ответчики, будучи членами одной семьи, проживали по одному адресу, не свидетельствует о совершении ими действий по принятию наследства, поскольку регистрация совместно с заемщиком, при отсутствии доказательств наличия наследственного имущества, иных доказательств фактического принятия ими наследства, не свидетельствует о доказанности требований истца.

При этом ответчики отрицали, что вступали в права наследования после смерти <...> Доказательства, опровергающие данные доводы, в том числе фактического принятия кем-либо наследства, его объема и достаточности для погашения долга, отсутствуют, истцом таковых не представлено.

Таким образом, истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» достоверных и достаточных доказательств наличия наследственного имущества умершей <...> а также фактического принятия наследства ответчиками ФИО1, <...>, ФИО2, ФИО3, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил.

При таком положении правовые основания для взыскания с ответчиков ФИО4 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» суммы кредитной задолженности, отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия наследственного имущества, вступления ответчиков в права наследования после смерти <...> суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об установлении факта принятия ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетнего <...> ФИО2, ФИО3 наследства после смерти <...> взыскании с них задолженности по кредитному договору, надлежит отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, действующему также в интересах несовершеннолетнего <...>, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья: (подпись) С.В. Киклевич

Решение в окончательной форме составлено «06» сентября 2017 года.

Судья: (подпись) С.В. Киклевич

Верно.

Судья: С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1514/2017 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.