Решение № 2-1062/2018 2-1062/2018~М-1046/2018 М-1046/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1062/2018

Дело № 2-1062/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 27 сентября 2018 года с. Кармаскалы Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

27 сентября 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 июня 2014 года в размере 444 482,96 руб., в том числе: 314 430,21 руб. - основной долг; 44838,27 руб. - проценты, 85214,48 рублей - проценты на просроченный основной долг.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее- Банк или Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № от 28 июня 2014 года на предоставление кредита в сумме 507 996 рублей под 17,5 % годовых на 1096 дней. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

25.03.2018 было заключено дополнительное соглашение, которым определено с 29.03.2016 установить процентную ставку в размере 27,50 процентов.

По состоянию на 14.08.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 28 июня 2014 года составляет в размере 444 482,96 руб., в том числе: 314 430,21 руб. - основной долг; 44838,27 руб. - проценты, 85214,48 рублей - проценты на просроченный основной долг.

В обеспечение кредитного договора № от 28 июня 2014 года между Банком и задолжником заключен договор о залоге транспортного средства № от 28.06.2014.

В соответствии с договором о залоге в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору <***> залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель Geelly EMGRAND (FE-2), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № (п. 1.2 договора о залоге).

Залоговая стоимость транспортного средства соглашением сторон определена размере 394 950 руб. (п. 1.3 договора о залоге).

Согласно заключению по результатам определения индикативной стоимости рыночная стоимость залогового имущества с учетом НДС составляет 240 000 рублей.

В соответствии с п. 5.1 договора о залоге транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору залога, начиная с 30-го дня Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

27.06.2018 по месту регистрации Заемщика направлено уведомление № 501-05-07/02-4364 о намерении предъявить свои требования и обращению взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.ст. 349, 350 ГК РФ просят суд определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену транспортного средства согласно индикативной стоимости в размере 240 000 рублей.

Как следует из обстоятельств дела, требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по договору и отказа заемщика добровольно исполнять требования о досрочной возврате суммы займа.

На основании вышеизложенного, Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 28 июня 2014 года в размере 444 482,96 руб., в том числе: 314 430,21 руб. - основной долг; 44838,27 руб. - проценты, 85214,48 рублей - проценты на просроченный основной долг; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель ????????????????????????????????????????????????™????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????J?J?J????????J?J?J??????????????????????????????????????????????*????? ???$?????V???„?¤?„????V??????¤????V???????V??????????V???????????V????Є??Geelly EMGRAND (FE-2), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, № двигателя JL4G150 DANS04634, кузов № <***>; определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги; определить начальную продажную цену залож

Представитель Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО» СМП Банк» просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия в связи с невозможностью являться на судебные заседания.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Акционерного общества « Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска, согласно ст. 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком ФИО1 принято судом, поскольку является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд считает приходит к выводу, что исковые требования АО « Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины 13644,83 рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2014 года в размере 444 482,96 руб., в том числе: 314 430,21 руб. - основной долг; 44 838,27 руб. - проценты, 85 214,48 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель Geelly EMGRAND (FE-2), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №; определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества 240 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 июня 2014 года, заключенный между АО «ИнвестКапиталБанк (правопреемник - Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2014 года в виде процентов с 15 августа 2018 года по день вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 13 644,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.У. Хасанов