Решение № 2-1102/2017 2-1102/2017~М-1011/2017 М-1011/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1102/2017

Дело № 2-1102/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании переплаты суммы социальной пенсии по потере кормильца по вине пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты суммы социальной пенсии по потере кормильца по вине пенсионера. Требования мотивированы тем, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсии по потере кормильца в связи со смертью кормильца Е.Т.М. В ходе осуществления выплаты пенсии, установлено, что ответчик отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, конверты с судебными извещениями возвратились с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса России заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса России подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса России и рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин.

Учитывая принятия судом исчерпывающих мер по извещению ответчика по известным ему адресам, суд на основании положений ст. 119, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по потере кормильца в связи со смертью кормильца Е.Т.М.

Согласно справке об учебе № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обучается в на <данные изъяты> факультета, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнение учебного плана

Однако, несмотря на окончание обучения, ответчик продолжал получать пенсию по ноябрь 2016 г., в связи с чем, возникла переплата в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлины за подачу иска в размере 2082,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании переплаты суммы социальной пенсии по потере кормильца по вине пенсионера удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по излишне выплаченной сумме социальной пенсии по потере кормильца в сумме 62 736,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2082,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 02.11.2017 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 02.11.2017 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова