Решение № 2-2214/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2214/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/2017 по иску ООО «СВГК» к ФИО2 о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Средневолжская газовая компания" в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора газоснабжения.

В обоснование требований истец указал, что с ответчиком заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №. Однако, обязанность по оплате поставляемого газа ответчик длительное время не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59578 рублей 14 копеек. Несмотря на неоднократные уведомления о наличии задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена, длительность просрочки оплаты составляет более семи лет. Считает, что данные обстоятельства являются существенным нарушением условий договора поставки, однако, предложение о расторжении договора в добровольном порядке оставлено без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, обязав ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО "Средневолжская газовая компания" в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Права и обязанности сторон при исполнении договора о поставке газа определяются ГК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, на что прямо указано в пункте 19 названных Правил.

В соответствии с Правилами, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подпункт "а" пункт 21 Правил).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (статья 310 ГК РФ).

Положениями ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 523 Гражданского кодекса РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Как видно из материалов дела между ООО «СВГК» и ФИО2 заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №. Газовое оборудование - ПГ с ЦО без ГВС.

На основании судебного приказа от 24.06.2016г. с ФИО2 взыскана задолженность за поставку газа в размере 57044,96 рублей. (л.д.9)

Ответчику направлено предложение о расторжении договора газоснабжения с приложением соглашения о расторжении договора (л.д. 16-171), которое оставлено без ответа.

Согласно представленной справке размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59578 рублей 14 копеек (л.д. 4-8).

Доказательств того, что размер задолженности за поставку газа в установленном законом порядке оспорен, либо задолженность оплачена, ФИО2 не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что длительное время не производя оплату за потребленный газ своими действиями ФИО2 существенно нарушает условия заключенного между сторонами договора, что влечет для истца материальный ущерб, тогда как вопрос о расторжении договора в добровольном порядке не урегулирован, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "Средневолжская газовая компания" о расторжении договора газоснабжения с ФИО2, обязав его не чинить препятствия представителям ООО "Средневолжская газовая компания" для проведения работ по отключению от системы газоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ООО "Средневолжская газовая компания" и ФИО2 (лицевой счет №).

Обязать ФИО2 не чинить представителям ООО "Средневолжская газовая компания" в доступе в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Средневолжская газовая компания" государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья -