Приговор № 1-66/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 5 июня 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Ширяева В.А., представившего удостоверение № 367 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 3 июня 2019 года № ф-1323,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 11 января 2019 года административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 22 января 2019 года, наказание не исполнено), и, имея умысел на повторное совершение грубого нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 10 марта 2019 года не позднее 01 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомашиной марки Лада-111940 ФИО6, государственный регистрационный знак №, двигаясь на гибкой сцепке по ул.Свердлова и Московская г. Нижний Ломов Пензенской области. 10 марта 2019 года в 1 час 05 минут ФИО5 был остановлен инспектором ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области около дома №2 по ул. Московская г. Нижний Ломов Пензенской области. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения (содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,81 мг/г).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Кроме признания, вина ФИО5 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения доказана его показаниями в период дознания от 07 мая 2019 года, из которых следует, что 11 января 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 29 января 2019 он сдал водительское удостоверение в подразделение ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе. 9 марта 2019 года в вечернее время он потреблял спиртное и позвонил своей знакомой ФИО3, которая приехала к нему на своей автомашине ЛАДА 111940, государственный номер №, и они поехали с ней кататься по городу. На ул.Свердлова г. Нижний Ломов машина сломалась. Он позвонил своему знакомому ФИО4 и попросил подъехать к ним, чтобы отбуксировать машину. Через некоторое время он приехал на своей автомашине ФИО6. Они осуществили гибкую сцепку машин с помощью троса. Он сел на водительское сиденье. ФИО4 на своей автомашине стал осуществлять буксировку машины ФИО3, под его управлением, на гибкой сцепке с помощью троса. Повернув на ул.Московская с ул. Свердлова г. Нижний Ломов, они были остановлены сотрудниками ДПС. Так как от него исходил запах алкоголя, он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью имеющегося у них прибора. Он согласился. Результат был 0,81 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом он был согласен, так как действительно употреблял спиртное (л.д. 45-48).

В судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им 25 апреля 2019 года следует, что 10 марта 2019 он совместно с ИДПС старшим лейтенантом ФИО2 в г. Нижний Ломов Пензенской области осуществлял патрулирование на служебной автомашине. Примерно в 1 час 05 минут около д.2 по ул. Московская г. Нижний Ломов была остановлена автомашина ФИО6, государственный номер №, под управлением как в последствии стало известно ФИО4, который осуществлял на своей автомашине буксировку на гибкой сцепки с помощью троса автомашины марки Лада 111910, государственный номер №, под управлением молодого человека, как в последствии стало известно ФИО5. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, так как имел явные признаки алкогольного опьянения. Факт употребления алкоголя, ФИО5 не отрицал. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью имеющего у нас технического средства прибора «Дрепер» Алкотест 6810. ФИО5 согласился. Результат составил 0,81 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 28-31).

Свидетель ФИО2 при допросе 25 апреля 2019 года показал, что в вечернее время 09 марта 2019 он совместно с ИДПС лейтенантом ФИО1 прибыл в г.Нижний Ломов на служебной автомашине, где осуществляли патрулирование улиц. 10 марта 2019 года примерно в 1 час 05 минут около д.2 по ул. Московская г. Нижний Ломов была остановлена автомашина ФИО6, государственный номер №, которая осуществляла буксировку на гибкой сцепке с помощью троса автомашины марки Лада 111910, государственный номер №, под управлением молодого человека, как в последствии стало известно ФИО5. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, так как имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно явный запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью имеющего у них технического средства прибора «Дрепер» Алкотест 6810. ФИО5 согласился. Результат составил 0,81 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 32-35).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею 7 мая 2019 года,следует, что 9 марта 2019 года в вечернее время ей позвонил ее знакомый ФИО5 и предложил встретиться. На принадлежащей ей автомашине ФИО6 111940, государственный номер №, она поехала к ФИО5. При встрече она заметила, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости рта исходил запах алкоголя. ФИО5 пояснил, что действительно употреблял сегодня спиртное. Они с ним покатались по городу. Примерно в первом часу ночи 10 марта 2019 автомашина сломалась. Они позвонили ФИО4 и попросили к ним приехать, чтобы отбуксировать машину. Он согласился. Они подцепили машину за гибкий трос. Она опасалась самостоятельно садиться за руль машины, поэтому на водительское сиденье сел ФИО5 Проехав примерно 500 метров, на ул. Московская около д.2, их остановились сотрудники ДПС, которые отстранили ФИО5 от управления транспортным средство, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 54-57).

Свидетель ФИО4 при допросе 7 мая 2019 года показал, что 10 марта 2019 года в первом часу ночи ему позвонил его знакомый ФИО5 и попросил подъехать на ул. Свердлова г. Нижний Ломов, пояснив, что у него сломалась машина. Он подъехал к ним. От ФИО5 исходил резкий запах алкоголя. Они осуществили сцепку машин, и он на своей автомашине ФИО6, государственный номер №, осуществил буксировку автомашины ФИО6, принадлежащей ФИО3, на гибкой сцепке с помощью троса. На водительском сиденье автомашины ФИО6, принадлежащей ФИО3, находился во время буксировки ФИО5. На ул. Московская около дома №2, их остановили сотрудники ДПС, которые отстранили ФИО5 от управления транспортным средством, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 58-61)

Из протокола отстранения от управления транспортным средством от 10 марта 2019 года 58 АС № 085173 следует, что ФИО5 10 марта 2019 года в 1 час 5 минут был отстранен от управления транспортным средством автомашиной Лада 111940 ФИО6 регистрационный номер №, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 11).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 58 АВ № 046603 при освидетельствовании ФИО5 с применением технического средства прибора «Дрепер» Алкотест 6810 установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,81 мг/л) (л.д. 12).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 11 января 2019 года следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев (л.д. 25).

Оценив изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора при квалификации действий подсудимого ФИО5, предложенной органом дознания, и подтверждающие выводы подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Как следует из материалов дела, дознание по делу проведено в сокращённой форме и соответствует требованиям глав 32, 32.1. УПК РФОбстоятельств, исключающих производство в сокращённой форме, не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания ФИО5 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Ширяев В.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Балашова И.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО5 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО5, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно (л.д.83), до совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался (л.д.81,82), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление ФИО5 при назначении ему наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО5 оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства - CD-R диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин