Решение № 2-2711/2017 2-2711/2017~М-2020/2017 М-2020/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2711/2017

Дело № 2-2711/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Арефьевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фармторг» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фармторг» о взыскании неустойки по договору беспроцентного займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Олеся», с учетом договора о переводе долга по указанному договору беспроцентного займа, заключенного между ООО «###» и ООО «Фармторг» от ДД.ММ.ГГГГ., в размере ### руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Олеся» был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец (займодавец) обязан передать заемщику (ООО «Олеся») беспроцентный займ на общую сумму ### руб. для погашения задолженности ООО «###» перед Банком - РОО «Владимирский» филиал ### ВТБ 24 (ЗАО) по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. ###, а заемщик обязался вернуть сумму займа, в том числе, с возможностью возврата по частям в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Займодавец обязался перечислить указанную сумму займа частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке- ### п.3.1 договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата случае невозвращения суммы займа в предусмотренный договором (п.2.2) срок.

Денежные средства, взятые взаем, были перечислены истцом на расчетный счет ООО « ###» в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «###» и ООО «Фармторг» заключен договор о переводе долга, согласно которому задолженность ООО ###» перед кредитором ФИО1 по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### руб. в полном объеме обязательств принимает на себя ООО «Фармторг».

Договор о переводе долга подписан сторонами и согласован с кредитором.

С учетом изложенного, ООО «Фармторг» обязано было произвести окончательный возврат суммы займа по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность в полном объеме не погашена.

Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с учетом апелляционного обжалования ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с учетом частичного погашения долга ООО «Фармторг» сумма основного долга была признана судом в размере ###.

Тем не менее, до настоящего момента задолженность перед истцом не погашена. Таким образом, на оставшуюся сумму основного долга подлежит начислению неустойка (пени), определенная п.3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. В настоящее время истцом предъявлена ко взысканию неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ее сумма согласно прилагаемого расчета составляет ### коп. С учетом значительного размера договорной неустойки, и учитывая при этом сумму основного долга, истец уменьшил размер неустойки и предъявляет ко взысканию ### руб. В качестве правового обоснования заявленных требований ссылается на ст.ст. 309,310,330, 807-811 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) исковые требования по иску поддержал, по изложенным в нем основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика: ООО ФАРМТОРГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела. Возражений по иску не представил, о причинах неявки суду до судебного разбирательства не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Расчет неустойки не оспорил.

С учетом мнения стороны истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела ###, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Владжимира от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «### (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику заем на общую сумму ### руб. для определенной цели, а именно, для погашения задолженности ООО «### перед банком - РОО «Владимирский» филиал ### ВТБ 24 (ЗАО) по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. ###, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., в том числе с возможность возврата по частям. Заем перечисляется заемщику частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в соответствии с п. 1.2 договора передаются займодавцем путем перечисления их на расчетный счет заемщика, открытый в банке – РОО « Владимирский» филиал ###3.1 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата случае невозвращения суммы займа в предусмотренный договором ( п.2.2) срок.

Денежные средства взаем были перечислены истцом на расчетный счет ООО «Олеся» в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «###» и ООО «Фармторг» заключен договор о переводе долга, согласно которому задолженность ООО ###» перед кредитором ФИО1 по договору беспроцентного займа ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### руб. в полном объеме обязательств принимает на себя ООО «Фармторг».

Договор о переводе долга подписан сторонами и согласован с кредитором.

С учетом изложенного, ООО «Фармторг» обязано было произвести окончательный возврат суммы займа по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность в полном объеме не погашена.

Указанным решением суда частично удовлетворены исковые требования ФИО1 Постановлено: Взыскать с ООО «Фармторг» в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа, заключенному между ФИО1 и ООО «###» ДД.ММ.ГГГГ. с учетом договора о переводе долга по указанному договору беспроцентного займа, заключенного между ООО « Олеся» и ООО « Фармторг» от ДД.ММ.ГГГГ., в размере ### руб. и пени за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере ###., в возврат госпошлины ###.

В остальной части иска ФИО1 к ООО « Фармторг» отказать.

ООО «Фармторг» в удовлетворении встречного иска к ФИО1, ООО «Олеся», о признании недействительным договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Фармторг» и ООО «### применении последствий недействительности сделки, - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО «ФАРМТОРГ» без удовлетворения.

В соответствии с п.3.1 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа определенной в п.2.2 настоящего договора срок заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.

Указанным решением суда, с учетом частичного погашения долга ООО «ФАРМТОРГ» сумма основного долга была признана судом в размере ### руб. Тем не менее, до настоящего момента задолженность перед истцом не погашена. Иного суду не представлено, ответчиком не оспорено.

Таким образом, на оставшуюся сумму основного долга подлежит начислению неустойка (пени), определенная п.3.1 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. В настоящее время истцом предъявлена ко взысканию неустойка (пени) за следующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ее сумма согласно прилагаемого расчета составляет ###. С учетом значительного размера договорной неустойки, и учитывая при этом сумму основного долга, истец в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки и предъявляет ко взысканию ### руб., которая и подлежит взысканию с ответчика. Об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, расчет и период неустойки не оспорен. Расчет неустойки судом проверен.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная им при подаче иска в размере ### руб. В доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ###..

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фармторг» в пользу ФИО1 неустойку (пени), предусмотренную п. 3.1. Договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. за 365 дней в размере ### руб. и в возврат госпошлины ### руб.

Взыскать с ООО «Фармторг» госпошлину в доход местного бюджета ###.

ООО «Фармторг» вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Ф.Орешкина