Приговор № 1-1142/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-1142/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1142/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

16RS0042-02-2019-002837-18

1-1142/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 августа 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Михайловой О.М., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь около здания ..., расположенного по адресу: ..., ... незаконно приобрел полимерный пакет с наркотическим средством в значительном размере «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,21 гр., который спрятал во внутренний карман рюкзака, находящегося при нем, где незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции ... около ... часа напротив здания ..., и личного досмотра, проведенного ... в период времени с ... часа до ... часа в кабинете ..., в ходе которого во внутреннем кармане рюкзака, находящемся при ФИО2, был обнаружен и изъят указанный полимерный пакет с наркотическим средством в значительном размере «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,21 гр.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» указанное наркотическое средство включёно в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 0,21 гр. образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом показал суду, что он при обстоятельствах, указанных в обвинении, приобрел, а затем хранил во внутреннем кармане своего рюкзака наркотическое средство, которое ... в вечернее время в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и М. следует, что ... около ... часов ими при патрулировании территории был задержан подсудимый ФИО2, находившийся в состоянии наркотического опьянения, в ходе досмотра рюкзака которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также у него были произведены смывы с рук. Все изъятое было упаковано. Обо всех действиях были составлены соответствующие протоколы, где все расписались, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 48-50, 77-79).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ... в период времени с ... часа по ... часа они в ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны участвовали в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре ФИО2, в ходе досмотра рюкзака которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета. Также были произведены смывы с его рук. Все изъятое было упаковано. О произведенных действиях были составлены соответствующие протоколы, где они расписались. Замечаний на действия сотрудников полиции ни от кого не поступало (л.д. 69-71, 73-75).

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами:

протоколом личного досмотра ФИО2 от ..., согласно которому во внутреннем кармане рюкзака, находящегося при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 4);

протоколом производства смывов рук, согласно которому с рук ФИО2 были произведены смывы (л.д. 5);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон». Масса вещества на момент исследования составила 0,21 гр. (л.д. 19);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон». Масса вещества на момент исследования составила 0,20 гр. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО2 выявлены следы наркотического средства «1-фенил-2-пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон» (л.д. 54-55);

изъятые по настоящему уголовному делу наркотические средства и предметы в последующем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-68);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому ФИО2 указал на место, где он ... около ... часов, находясь ..., обнаружил на земляном грунте обочины полимерный пакет с наркотическим средством светлого цвета, который спрятал в отделение своего рюкзака, находящегося при нем, и хранил его при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (л.д. 85-90);

заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от ..., согласно выводам которой у ФИО2 синдром зависимости от нескольких ПАВ, страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, рекомендовано наблюдение у врача нарколога (л.д. 59-60).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С указанной квалификацией действий подсудимого в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в части незаконного приобретения наркотического средства, добровольно указав обстоятельства его приобретения, личность ФИО2 характеризуется положительно, на учете в ПНД и ГНД он не состоит, к административной ответственности не привлекался, проходил службу в ВС РФ, меру пресечения не нарушал, в настоящий момент добровольно проходит курс социальной реабилитации, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе малолетних детей, бывшую супругу и мать), также учитываются доводы о состояние его здоровья (наличие серьезных заболеваний) и здоровья близких ему людей (в том числе состоянии здоровья матери, бывшей супругу и детей), их имущественном положении, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, при этом оснований для применения положений статей 72.1 и 82.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы ... от ..., суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительную обязанность пройти курс лечения от наркомании и в последующем наблюдаться у врача нарколога.

В силу статей 131-132 УПК РФ с ФИО2 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6300 рублей (4500 следствие + 1800 суд = 6300).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании и в последующем наблюдаться у врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ....

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6300 рублей (шесть тысяч триста) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу: 24 августа 2019 года.

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.