Решение № 2-167/2017 2-167/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-167/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 августа 2017 года

Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского регионального филиала Акционерного Общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Челябинский региональный филиал Акционерного Общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (Далее Банк) и ФИО5 (Далее Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 308 000 руб. под 22,5% годовых сроком до 19.09.2019г. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, перед Банком образовалась задолженность в размере 210 874 руб. 39 коп. Просят взыскать с ФИО5 сумму задолженности по кредиту в размере 210 874 руб. 39 коп., из которых ссудная задолженность - 200 900 руб., проценты за пользование кредитом - 8 438 руб. 63 коп., пеня - 1 535 руб. 76 коп. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 308 руб. 74 коп.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требования согласился частично, указал, что после 05.05.2017г. им были внесены платежи, которые не учтены банком.

Представитель истца Челябинского регионального филиала Акционерного Общества «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём имеется расписка, просит о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 19.09.2014г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на сумму 308 000 руб., под 22,5% годовых со сроком возврата кредита частями по графику, установленным приложением № к Кредитному договору, окончательный срок возврата кредита 19.09.2019г. (л.д. 14-17).

Согласно Выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Акционерное общество «ФИО1 сельскохозяйственный банк», АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк».

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Из п. 6.1 кредитного договора следует, что в случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по кредитному договору, Кредитор вправе предъявить Заемщику неустойку (пеню и/или штраф). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях неисполнения Заемщиком обязанности в срок уплачивать начисленные на кредит проценты и в срок возвращать кредит.

Из представленного банком расчета усматривается, что с марта 2017 года ФИО5 стал исполнять свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность (л.д. 19-22).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет в размере 210 874 руб. 39 коп., из которых ссудная задолженность - 200 900 руб., проценты за пользование кредитом - 8 438 руб. 63 коп., пеня - 1 535 руб. 76 коп.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с ФИО5 суммы задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.

После предъявления иска ФИО5 были осуществлены платежи по кредитному договору, что подтверждается чеками по операции сбербанк Онлайн от 09.06.2017г. на сумму 2 150 руб. и от 23.07.2017г. на сумму 950 руб.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку в связи с произведенными платежами, взыскиваемая истцом сумма уменьшилась, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в сумме 207 684 руб. 39 коп., из которых ссудная задолженность - 200 900 руб., проценты за пользование кредитом - 6 784 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Челябинского регионального филиала Акционерного Общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Челябинского регионального филиала Акционерного Общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере207 684 руб. 39 коп., из которых ссудная задолженность - 200 900 руб., проценты за пользование кредитом - 6 784 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 308 руб. 74 коп., всего взыскать 212 993 (двести двенадцать тысяч девятьсот девяносто три) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд <адрес>.

Председательствующий Т.<адрес>