Постановление № 5-1318/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 5-1318/2025

УИД 11RS0001-01-2025-012276-44 Дело № 5-1318/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 сентября 2025 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ...

установил:

** ** ** по результатам административного расследования инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что ** ** ** в 18 час. 25 мин., на 12 км автодороги в обход г. Сыктывкара, ФИО2 управляя автомашиной ..., г.р.з. ..., в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... г.р.з. ... под управлением ФИО Вследствие чего, водитель ФИО и несовершеннолетний пассажир автомашины ...., ** ** ** года рождения, получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №..., обнаруженные телесные повреждения у ФИО1 квалифицируются как средний вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №..., обнаруженные телесные повреждения у ФИО., квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 с правонарушением согласился, раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и учесть, что ранее не привлекался к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на автодороге отсутствовала разметка, в связи, с чем был дезориентирован.

Потерпевший и законный представитель несовершеннолетнего ФИО1. - ФИО в судебном заседании вопрос о виде и размере административного наказания оставил на усмотрение суда. Также суду показал, что время совершения административного правонарушения указана в протоколе неверно, вместо «17 час. 25 мин.» указано «18 час. 25 мин.»

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, ** ** ** в 18 час. 25 мин., на ... км автодороги в обход г. Сыктывкара, ФИО2 управляя автомашиной ... г.р.з. ..., в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... г.р.з. ... под управлением ФИО Вследствие чего, водитель ФИО и несовершеннолетний пассажир автомашины ... ФИО1 ** ** ** года рождения, получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №..., обнаруженные телесные повреждения у ФИО1 квалифицируются как средний вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №..., обнаруженные телесные повреждения у ФИО квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место ** ** ** на ... км автодороги в обход г. Сыктывкара;

- схемой места совершения административного происшествия от ** ** **, на которой зафиксировано расположение транспортных средств, место ДТП, направления движения транспортных средств, дорожные знаки, ширина проезжих частей, с которой участники ДТП ознакомлены, возражений не представлено;

- объяснениями ФИО2, согласно которым в указанную в протоколе дату и время, он управляя автомашиной ..., г.р.з. ..., двигался со стороны ..., по автодороге обход Сыктывкара, двигался в сторону г. Сыктывкара, а именно в сторону м. .... Подъезжая к путепроводу автомобильная дорога Обход г. Сыктывкара ... км, повернул налево на съезде в сторону г. Сыктывкара, двигался по крайней левой полосе предназначенной для встречного движения, горизонтальная разметка 1.1 отсутствует, совершил маневр, а именно поворот налево и вдруг неожиданно для него на полосе, по которой он ехал, появляется автомашина ... г.р.з. ... под управлением ФИО в результате чего произошло столкновение. Вину в ДТП признает частично, т.к не было разметки и съехал с главной дороги, не смог совершить маневр, чтобы не допустить ДТП;

- объяснениями ФИО., согласно которых в указанную в протоколе дату и время, управлял автомашиной ... г.р.з. ..., двигался с м. ... в сторону автодороги Обход г. Сыктывкара, на путепроводе собирался повернуть на право в сторону .... В автомобиле находился не один, а не с сыном ФИО1. Подъезжая к путепроводу проехал в прямом направлении (под ней), подъезжая к 12 км автодороги Обход г. Сыктывкара, совершил правый поворот на право и увидел, что на его полосе на встречу едет автомашина ... г.р.з. ..., скорость примерно 40-50 км/ч, т.к. автомашина ехала ему навстречу, он не успел уйти от столкновения, в результате чего произошло ДТП;

- рапортом по сообщению скорой помощи и мед. учреждения, согласно которого ФИО1. и ФИО. получены травмы в результате ДТП;

- дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором подробно описаны повреждения транспортных средств;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого был произведен осмотр места происшествия и зафиксирована обстановка на момент ДТП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- заключением эксперта №..., согласно которого, обнаруженные телесные повреждения у ФИО1., квалифицируются как средний вред здоровью;

- заключением эксперта №..., согласно которого, обнаруженные телесные повреждения у ФИО, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

- копией постановления №... о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сведениями о ранее привлечении к административной ответственности; из которых следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности;

- карточкой учета транспортного средства и иными материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

В действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд уточняет время, совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку как установлено в судебном заседании правонарушение совершено им в 17 час. 25 мин. ** ** **.

Так, в судебном заседании потерпевший ФИО показал, что дорожно-транспортное происшествие произошло в 17 час. 25 мин., после проверки автомобиля на возможное возгорание, он позвонил в службу «112» примерно в 17 час. 30 мин.

Согласно рапорту инспектора Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **, в 17 час. 28 мин. поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороге «Обход г. Сыктывкар».

Как следует из материалов дела, в ОМВД РФ по Сыктывдинскому району ** ** ** в 17 час. 28 мин. поступило сообщение от ФИО о дорожно-транспортном происшествии, заявление зарегистрировано в КУСП №... ** ** ** в 17 час. 29 мин.

Изменение времени совершения правонарушения не влечет изменение квалификации, не изменяет юридической оценки содеянного и не нарушает право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения

Из материалов дела следует, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ). Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

С учетом характера деяния, личности нарушителя и обстоятельств совершения административного правонарушения суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К рассматриваемому делу приложена копия постановления инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** **, согласно которому ФИО2 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.6 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 назначен административный штраф 7500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 0000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару № 18810311250010006118 от 28.05.2025 о признании ФИО2 виновным по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 7500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: УФК по РК (МВД по Республике Коми л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с <***> в Отделение – НБ Республика Коми, КБК 18811601123010001140, БИК 018702501, ОКТМО 87701000, Кор/сч. 40102810245370000074, УИН 18810411250010006654, Протокол 11 ММ № 044882 от 16.07.2025.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья И.В. Игушева