Решение № 2-2625/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2625/2018

дело № 2-2625/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре С.К. Набиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

КУ ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее Банк), ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании по основаниям ст. 309-310,330,348, 350, 807,809-811 Гражданского кодекса РФ задолженности по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/17000 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 442003 рубля 41 копейки, просроченных процентов 31312 рублей 29 копеек, неустойки за несвоевременную уплату долга в размере – 110791 рубль 13 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере – 45616 рублей 46 копеек, а также возмещении расходов по государственной пошлине в размере 15497 рублей 00 копеек и обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет серый, двигатель № CFN 417792, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Истец КУ ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 участие в судебном заседании не принимала извещена надлежаще, письменных возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-52/17000 по условиям которого ФИО2 получила кредит в размере 442003 рубля 41 копейку с взиманием за пользование кредитом 4,95% годовых под залог транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет серый, двигатель № CFN 417792, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Обязательство перед ФИО2 по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заемщик ФИО2 обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась существенная задолженность. Данные обстоятельства подтверждены расчетом цены иска с указанием дат и сумм внесенных платежей ( л.д.13-17).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/17000 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга – 442003 рубля 41 копейки, просроченных процентов 31312 рублей 29 копеек, неустойки за несвоевременную уплату долга в размере – 110791 рубль 13 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере – 45616 рублей 46 копеек.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости досрочного полного исполнения обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнено (л.д. 46-47).

Доказательств возврата долга, как и возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая перечисленные положения закона, кредитного договора, договора залога, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На ДД.ММ.ГГГГ действовала двойная ставка – 15,5%. Кратность ставки Центрального Банка Росси составляет 31.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Таким образом, суд произвел расчет неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту следующим образом: 31/15,5%= 2; 156407,59/2 = 78203 рубля 80 копеек.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, подлежит удовлетворению и требование об обращении взыскания на имущество находящееся в залоге.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 15497 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 по кредитному договору АК 60/2013/01-52/17000 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере – 442003 рубля 41 копейки, просроченных процентов 31312 рублей 29 копеек, неустойки за несвоевременную уплату долга в размере – 55395 рублей 56 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере – 22808 рублей 23 копейки, а также возместить расходы по государственной пошлине в размере 15497 рублей 00 копеек. Всего 551539 рублей 21 копейка ( пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать девять рублей двадцать одна копейка).

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет серый, двигатель № CFN 417792, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева