Решение № 2-341/2021 2-341/2021~М-100/2021 М-100/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-341/2021

дело № 2-341/2021

УИД 56RS0033-01-2021-000207-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Саенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском указав, что 04 октября 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ** руб. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере ** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте за период с 24 марта 2020 года по 22 июня 2020 года у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 57 245,14 руб., из которых: 48 433,59 руб.- просроченный основной долг; 7 963,65 руб.- начисленные проценты; 847 руб.- штрафы и неустойки. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №PILCAAO5MV1910041512 от 04 октября 2019 года в сумме 57 245,14 руб., а также 1 917,35 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела дважды извещалась по адресу регистрации: <адрес>, однако извещения она не получила, конверты вернулись с пометкой «Истёк срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела представлены анкета-заявление ФИО1 на получение кредитной карты от 04 октября 2019 года, уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 04 октября 2019 года, в соответствии с которым ответчик подтвердила свое согласие с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК», а также с условиями кредитования, указанными в уведомлении о кредитовании.

Судом установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» выдало ФИО1 04 октября 2019 года кредитную карту с лимитом кредитования 51 000 руб., что подтверждается распиской в получении банковской карты,

Следовательно, договор, по которому ответчик принял на себя обязательства перед истцом на условиях, предложенных последним, считается заключенным 04 октября 2019 года в соответствии с п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в офертно-акцептной форме между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № от 04 октября 2019 года с установлением кредитного лимита в сумме 51 000 руб.

Ответчик использовала кредитный лимит с процентной ставкой 30,99% годовых.

ФИО1, получив денежные средства с кредитной карты, выданной АО «АЛЬФА-БАНК», имела обязанность исполнить обязательства, предусмотренные соглашением о кредитовании.

Согласно справке по кредитной карте № ответчиком нарушены условия кредитного соглашения по погашению долга.

Согласно п.8.3 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК», в случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный ДКБО, заемщик уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре банковского обслуживания.

Поскольку условия соглашения ФИО1 не исполняются, у нее, в период с 24 марта 2020 года по 22 июня 2020 года образовалась задолженность в сумме 57 245,14 руб., из которых: 48 433,59 руб.- просроченный основной долг; 7 963,65 руб.- начисленные проценты; 847 руб.- штрафы и неустойки.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного погашения задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 04 октября 2019 года ФИО1 суду не представила.

Суд, проверив представленный банком расчет, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям договора, математически верен.

Контррассчет ответчиком не представлен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 нарушила условия кредитного соглашения, в связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с нее в силу закона и условий соглашения по кредитованию в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «АЛЬФА-БАНК» уплатило государственную пошлину в сумме 1 917,35 руб.

В связи с необходимостью удовлетворения иска в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 04 октября 2019 года, образовавшуюся за период с 24 марта 2020 года по 22 июня 2020 года в сумме 57 245,14 руб., из которых: 48 433,59 руб.- просроченный основной долг; 7 963,65 руб.- начисленные проценты; 847 руб.- штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 917,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2021 года.

Судья подпись Кучерявенко Т.М.