Решение № 2-178/2020 2-178/2020~М-160/2020 М-160/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-178/2020

УИД 04RS0006-01-2020-000527-07

Дело№2-178/2020 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоева Э.О., при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обращаясь в суд, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 25028,89 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 950,87 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании заявления ФИО на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. По состоянию на 28.08.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 25028,89 рублей, из которых 19986,41 – просроченный основной долг, 5042,48 – просроченные проценты.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченная в качестве ответчика дочь умершего заемщика ФИО. – Е.А. на слушание дела не явилась, извещена надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика и истца суду не представлено. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Росимущества Забайкальском крае и Республике Бурятия С.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие их представителя. Согласно отзыва наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества суду необходимо установить наследников, владеющих и фактически вступивших в наследство, имущество умершего, место нахождение имущества, провести оценочную экспертизу, установить сумму подлежащую взысканию. В связи с установлением наследников, имущество не является выморочным и Управление должно быть исключено из числа ответчиков.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, о заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, в срок и порядке которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с Соглашением №, заключённым 08.07.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» и ФИО последней был предоставлен кредит для совершения операций с использованием карты в размере 20000 рублей под 25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЖ № от 24.07.2019, выданного Еравнинским районным сектором Управления ЗАГС Республики Бурятия.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 25028,89 руб., из которых просроченный основной долг – 19986,41 рублей, просроченный проценты 5042,48 рублей.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так, согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07.10.2020 года ФИО с 05.05.2009 г. является собственником земельного участка площадью 3563 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 714096,46 рублей, а также является собственником жилого дома площадью 48 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 470497,94 рублей.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям нотариуса Еравнинского нотариального округа от 08.10.2020 следует, что открыто наследственное дело № к имуществу ФИО. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящегося в <адрес> РБ. Наследником является дочь Е.А.. Стоимость наследственного имущества составляет 470497,94 – жилой дом, 714096,46 – земельный участок.

Названый земельный участок и жилой дом составляет наследственную массу заёмщика.

По сообщению ИФНС России ФИО снята с учета 10.07.2019 в связи со смертью. По состоянию на 10.07.2019 в информационных ресурсах налогового органа имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

По сведениям Пенсионного фонда в региональной базе данных на ФИО нет сведений, составляющих пенсионные права.

В материалах дела имеется сообщение, что в АО «Россельхозбанк» на имя В.Ж. имеются следующие счета:

- согласно выписке по счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО., имеется остаток денежных средств на в сумме 1302,93 руб..

Согласно сведений Гостехнадзора по Еравнинскому району запрашиваемой техники на учете инспекции за ФИО не числится.

Наличие иного имущества у заемщика ФИО судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установленные обстоятельства свидетельствуют, что Е.А. приняла наследство, оставшееся после смети ее матери ФИО в виде земельного участка и жилого дома, находящегося в <адрес> РБ, так как согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На наследниках лежит обязанность по возврату основного долга, уплате процентов за пользование этими денежными средствами, неустойки до момента их возврата кредитору.

Учитывая сумму иска в размере 25028,89 рублей, установленную стоимость наследственного имущества на день открытия наследства, мер по добровольному погашению образовавшейся задолженности ответчиком не принято, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 25028,89 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 950,87 рублей, факт оплаты, которой подтверждается платежным поручением №от 14.09.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договор - удовлетворить.

Взыскать с наследника Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 25028,89 рублей, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 950,87 рублей, итого 25979,76 рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Еравнинский районный суд РБ об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Еравнинский районный суд РБ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Э.О. Лодоева