Апелляционное постановление № 22-4963/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-21/2024

Судья – Гавловский В.А. Дело №22-4963/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 06 августа 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Максименко А.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Калмыковой А.А.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката ...........6

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ...........5 на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 15 мая 2025 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ...........5 на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара 27 марта 2025 года,

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 марта 2025 года ...........5 осужден по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ...........4 осуждена по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

28 апреля 2025 года осужденным ...........5 была подана апелляционная жалоба на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 марта 2025 года, которая поступила в адрес суда 13 мая 2025 года.

Оспариваемым постановлением апелляционная жалоба осужденного ...........5 на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора.

В своей апелляционной жалобе осужденный ...........5 с обжалуемым постановлением не согласен. Указывает, что приговор был получен 21 апреля 2025 года, а не 21 марта 2025 года (приговор вынесен 27.03.2025 года) – как это ошибочно указано в постановлении. Апелляционная жалоба была подана 28.04.2025 года, то есть в срок, установленный законом. Обращает внимание, что суд не учел, что факт вручения приговора подтверждается распиской, находящейся в материалах дела. Осужденный ...........5 просит отменить постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 15 мая 2025 года, принять апелляционную жалобу к рассмотрению по существу, и назначить судебное заседании с его участием и участием защитника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что приговор вынесен судом 27 марта 2025 года. В адрес ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю для вручения осужденному ...........5 приговор направлен 11 апреля 2025 года.

Суд первой инстанции в своем постановлении указывает, что приговор осужденным получен 21 марта 2025 года, тогда как приговор вынесен только лишь 27 марта 2025 года. Расписки, на которые ссылается суд, находятся в т.24 л.д.83 от 21.03.2025 года, и свидетельствуют о том, что ...........5 получил копию постановления суда от 17.03.2025 года, что не относится к приговору.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что в т.24 л.д.196 имеется расписка ...........5 от 24.04.2025 года о получении копии приговора от 27.03.2025 года.

Апелляционная жалоба осужденным ...........5 подана 28 апреля 2025 года, что входит в установленный законом срок для обжалования приговора осужденным, содержащимся под стражей.

Постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от 15 мая 2025 года указанная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока на обжалование приговора суда.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции были нарушены.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Поскольку приговор Ленинского районного суда г.Краснодара получен осужденным ...........5 24 апреля 2025 года, а апелляционная жалоба осужденным подана 28 апреля 2025 года, суд пришёл к неверному выводу о пропуске осужденным срока обжалования приговора суда.

Постановление суда, не соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, подлежит отмене в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, то есть ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 15 мая 2025 года, которым апелляционная жалоба осужденного ...........5 оставлена без рассмотрения – отменить.

Материалы дела направить в Ленинский районный суд г. Краснодара для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 389.6 - 389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Максименко