Решение № 2-2761/2025 2-2761/2025~М-1707/2025 М-1707/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-2761/2025

№2-2761/2025

УИД 04RS0007-01-2025-002400-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Абидуевой А.Б., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО9 Евгения Валерьевича к Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Республике Бурятия, Октябрьскому РОСП по г.Улан-Удэ, судебному приставу-исполнителю ФИО1, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать в его пользу 500 млн. рублей. В обоснование исковых требований указано, что лишь в мае 2025 г. истцу стало известно о наличии исполнительного производства ...-ИП, взыскатель ООО МКК Русинтерфинанс, возбужденного 13 марта 2025 г. Однако надлежащим образом его никто не уведомил. Считает, что нарушено его право на предоставление срока для добровольного исполнения судебного решения.

Определением суда от 30 июня 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Октябрьское РОСП по г.Улан-Удэ, судебный пристав-исполнитель ФИО1, ФССП России.

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель УФССП России по РБ ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в иске, представила письменные возражения на иск.

Представители Октябрьского РОСП по г.Улан-Удэ, судебный пристав-исполнитель ФИО1, ФССП России в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает иск удовлетворить частично на основании следующего.

Судом установлено, что в Октябрьском РОСП №2 на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное 13.03.2025 г. на основании судебного приказа ... от 11.03.2022, взыскатель ООО МКК «Русинтерфинанс».

С постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.03.2025 г. должник ознакомлен 24 марта 2025 г., в доказательство чего представлено сопроводительная к постановлениям о возбуждении исполнительного производства, где имеется подпись ФИО10 Е.В. (л.д.18)

Таким образом, доводы истца не нашли своего подтверждения, права истца не были нарушены ненадлежащим уведомлением о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО11 Евгения Валерьевича к Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Республике Бурятия, Октябрьскому РОСП по г.Улан-Удэ, судебному приставу-исполнителю ФИО1, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья О.В.Мотошкина