Решение № 2-1280/2018 2-50/2019 2-50/2019(2-1280/2018;)~М-1252/2018 М-1252/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1280/2018

Дело № 2-50/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усинск, Республика Коми 11 января 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Витязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автомастер» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автомастер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 135 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 762,73 руб., судебных расходов, указав, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о порядке ремонта автомобиля, выполненного по заказ-наряду на оказание услуг № от дд.мм.гггг., в соответствии с которым ответчик должен был оплатить часть стоимости работ в сумме 45 651 руб., а на оплату оставшейся части стоимости работ в сумме 80 000 руб. была предоставлена рассрочка оплаты до дд.мм.гггг.. Ответчик оплатил 35 651 руб. дд.мм.гггг., остальные платежи не поступили, в связи с чем на указанную сумму задолженности были начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о порядке оплаты ремонта автомобиля по заказ-наряду № от дд.мм.гггг., в размере 45 000 руб. в срок до дд.мм.гггг.. Указанная сумма ответчиком оплачена не была.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по адресам: ..., повестки возвращены в адрес суда с отметкой почты «по истечении срока хранения».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, согласно соглашению о порядке оплаты ремонта автомобиля от дд.мм.гггг., заключенного между ООО «Автомастер» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), в соответствии с заказ-нарядом на оказание услуг (выполнение работ) № от дд.мм.гггг. заказчик поручает исполнителю выполнить работы по монтажу и ремонту ДВС автомобиля ..., VIN №, стоимость которых составляет 125 651 руб., в том числе стоимость запасных частей и материалов исполнителя.

Пунктами 2.2, 2.3 соглашения установлено, что заказчик оплачивает часть стоимости работ в сумме 45 651 руб. в порядке предварительной оплаты дд.мм.гггг.. Заказчик оплачивает оставшуюся часть стоимости работ в сумме 80 000 руб. в рассрочку на 3 месяца: 27 000 руб. – дд.мм.гггг., 27 000 руб. – дд.мм.гггг., 26 000 руб. – дд.мм.гггг..

В соответствии с платежным поручением № от дд.мм.гггг. от имени ответчика в адрес истца была перечислена денежная сумма в размере 35 651 руб.

Согласно соглашению о порядке оплаты ремонта автомобиля от дд.мм.гггг., заключенного между ООО «Автомастер» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), в соответствии с заказ-нарядом на оказание услуг (выполнение работ) № от дд.мм.гггг. заказчик поручает исполнителю выполнить работы по диагностике неисправностей и ремонту топливных форсунок автомобиля ..., VIN №, стоимость которых составляет 45 000 руб., в том числе запасных частей и издержек исполнителя, связанных с выездом специалиста в ....

Пунктом 2.2 соглашения установлено, что заказчик оплачивает стоимость работ в рассрочку на 3 месяца: 15 000 руб. – не позднее дд.мм.гггг., 15 000 руб. – не позднее дд.мм.гггг., 15 000 руб. – не позднее дд.мм.гггг..

По указанному соглашению денежные средства ответчиком оплачены не были.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию не оплаченная в установленный срок сумма в размере 135 000 руб..

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный ответчиком проверен судом и признан правильным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 762,73 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 335,25 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автомастер» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автомастер» задолженность по соглашениям о порядке оплаты ремонта автомобиля от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. в сумме 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 21 762,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 335,25 руб., а всего 161 097,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 16 января 2019 года.

Председательствующий Е.А. Старцева