Приговор № 1-65/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаевского района Коновалова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Садыгова Р.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, – при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью хищения чужого имущества подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, ФИО2 в указанный период времени ногой разбил стекло в окне на <адрес> и через образовавшийся проем незаконно проник в жилую часть квартиры, откуда тайно похитил <данные изъяты> заводской номер № стоимостью 13 490 руб., принадлежащую Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 13 490 руб., который является для неё значительным.

В суде подсудимый ФИО1 полностью согласился с обвинением, признал вину в совершенном преступлении, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснила, что похищенное ей возвращено, претензий к подсудимому она не имеет.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознаёт, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение тяжкого преступления против собственности, обстоятельства дела, личность ФИО2, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, по месту жительства характеризующегося неудовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, наркокабинет не посещающего, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания условно, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, под контролем органов, ведающих исполнением приговора, с возложением обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшей, – необходимо считать возвращенными законному владельцу без обязательств по их дальнейшему хранению.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшей, считать возвращенными законному владельцу без обязательств по их дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно статьям 259-260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Н.В. Мещерякова

Копия верна. Судья Н.В. Мещерякова

Секретарь суда ФИО14 Приговор вступил в законную силу 02.06.2017 г.