Определение № 2-754/2017 2-754/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-754/2017

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-754/2017


Определение

о передаче дела по подсудности

06 апреля 2017 Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Пикулевой С.В.,

с участием истца ФИО1

представителя истца по устному ходатайству – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Домашние деньги», ФИО3 о защите прав субъекта персональных данных и компенсации морального вреда,

Установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Домашние деньги», ФИО3 о защите прав субъекта персональных данных и компенсации морального вреда, в котором просит признать действия ООО «Домашние деньги» по обработке персональных данных незаконными, обязать ООО «Домашние деньги» прекратить обработку персональных данных, взыскать солидарно с ООО «Домашние деньги» и ФИО3 в свою пользу судебные расходы в размере 24 500 руб. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 900 руб.

Представитель ответчика ООО «Домашние деньги» - ФИО4, действующий на основании доверенности № 385-10/2016-Д от 20.10.2016 в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил о передаче данного дела по подсудности в суд по месту местонахождения ответчика – Люблинский районный суд г. Москвы, в связи с тем, что исковое заявление не подпадает под категорию исков о защите прав потребителя, поскольку ФИО1 не является клиентом Общества и не имеет какого- либо отношение к заключенному с ФИО3 договору займа.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании возражали о передачи гражданского дела по подсудности, указали, что исковое заявление относится к категории исков о защите прав потребителя и в связи с этим необходимо применять нормы альтернативной подсудности.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Об уважительности причины неявки не уведомила, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение поставленного вопроса в ее отсутствие.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.

При обращении в суд истцом в исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика ФИО3: <адрес>, а также последний известный адрес жительства: <адрес>.

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции МО МВД РФ Верхнепышминский, ответчик ФИО3 по учетам ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский» не значиться.

Из представленного ответчиком ООО «Домашние деньги» договора займа № 6300723 от 18.04.2016 усматривается, что заемщиком является ФИО3, истец ФИО1 не является клиентом Общества и не имеет какие-либо обязательства перед ответчиком ООО «Домашние деньги».

Таким образом, в возникших правоотношениях нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» не применяются и нормы альтернативной подсудности.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

ООО «Домашние деньги» зарегистрировано МИФНС России № 46 по г. Москва по адресу: <...>, то есть по месту своего нахождения и нахождения постоянно действующего исполнительного органа, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 22.03.2017.

Представительства или филиалов обладающих законным правом представлять и защищать интересы Общества в г. Верхняя Пышма, у ООО «Домашние деньги» нет, что подтверждается информацией об отсутствии у ответчика филиалов и представительств содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ.

Указанный адрес местонахождения ООО «Домашние деньги» находится на территории, отнесенной к территориальной подсудности Люблинского районного суда г. Москвы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО3 не зарегистрирована в Верхнепышминском районе Свердловской области, доказательств обратного, либо иных сведений суду не представлено, а ответчик ООО «Домашние деньги» находится по адресу: <...>, то данное дело было ошибочно принято Верхнепышминским городским судом к своему производству и подлежит направлению по подсудности в Люблинского районного суда г. Москвы.

В силу ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство представителя ответчика ООО «Домашние деньги» - ФИО4 о передаче гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Домашние деньги», ФИО3 о защите прав субъекта персональных данных и компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в Люблинского районного суда г. Москвы - удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-754/17 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Домашние деньги», ФИО3 о защите прав субъекта персональных данных и компенсации морального вреда по подсудности в Люблинский районный суда г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья подпись Литовкина М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>