Постановление № 1-219/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-219/2017

дело № 1-219/2017

(11701040007121347)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Угрюмовой О.Ю.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Кацупий Т.В.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Лапина К.А. по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверению № №,

Подсудимого ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2016 года в дневное время у ФИО2, правомерно находившегося в квартире, расположенной по адресу <адрес> возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1 Реализуя задуманное, в период времени с 14 часов до 15 часов указанного дня ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из коробки из-под телевизора, находящейся в душевой комнате, денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, обратилась с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Адвокат Лапин К.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, подсудимый возражений не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Кацупий Т.В. не возражала против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение, ущерб возмещен.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевшая примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 не судим, загладил причиненный потерпевшей вред и раскаялся в содеянном, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Заявление прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО2 за участие на стадии предварительного расследования адвоката Богдановой М.В. в сумме 6 885 руб. (т.2 л.д. 32) не подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 15 000 рублей (т.1 л.д.92), подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, отменить.

В удовлетворении заявления прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО2 в сумме 6885 рублей, отказать.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 в возмещение материального ущерба суммы в размере 15 000 рублей прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина