Приговор № 1-14/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № Э1-14/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск 27 февраля 2018 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ореховой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Рыльского района Курской области Солодилова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яцкова В.Н., представившего удостоверение № 553, выданное 22.05.2006 УФРС по Курской области, и ордер № 027917 от 20.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по <адрес>, холостого, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2017 года около 18 часов 20 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенной <адрес> где произошло дорожно-транспортное происшествие – съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля «RENAULT SYMBOL» с государственным регистрационным знаком № региона под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия из багажного отделения автомобиля на данный участок выпали принадлежащие ФИО4 ювелирные украшения. ФИО1, проходя по данному участку местности, около 18 часов 40 минут 10 сентября 2017 года, на поверхности грунта обнаружил ювелирные украшения из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы – три цепочки, браслет и серьгу, а также украшение в виде кулона (подвеса) из металла желтого цвета, принадлежащие ФИО2 при этом осознавал, что данные изделия являются чужим имуществом и, не желал возвращать их собственнику, а решил их похитить.

Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение украшений, принадлежащих ФИО4 для их последующей продажи и получения денежных средств, в целях личного обогащения.

Ввиду того, что на месте дорожно-транспортного происшествия находились посторонние лица и собственник имущества, а его действия могли стать очевидны окружающим, ФИО1 решил спрятать украшения ФИО4 для их последующего беспрепятственного тайного хищения на следующий день – 11 сентября 2017 года. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, они никем пресечены не будут, ФИО1 около 18 часов 45 минут 10 сентября 2017 года ногой вдавил в поверхность грунта, засыпал землей и травой принадлежащие ФИО4 ювелирные украшения из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы – три цепочки, браслет и серьгу, а также украшение в виде кулона (подвеса) из металла желтого цвета, исключив тем самым возможность их обнаружения собственником имущества и посторонними лицами, создав тем самым условия для их дальнейшего тайного хищения.

11сентября 2017 года около 08 часов 30 минут ФИО1 пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где в отсутствие посторонних лиц обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО4 ювелирные украшения: цепь из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы, массой 5 гр., длиной 50 см, плетения «Бельцер», стоимостью 8 360 руб.; цепь из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы, массой 4,5 гр., длиной 50 см, комбинированного плетения, стоимостью 7 524 руб.; цепь из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы, массой 5,5 гр., длиной 53 см, плетения «Кобра», стоимостью 8527 руб. 75 коп.; браслет из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы, массой 2 гр., длиной 18 см, плетение «Бисмарк» стоимостью 3344 руб.; одну серьгу из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы, массой 3,5 гр., со вставкой камня «Рубин» стоимостью 6230 руб., кулон (подвес) в виде подковы и ангела, изготовленный из металла желтого цвета, какой-либо ценности и стоимости для потерпевшей не представляющий, а всего имущества на общую сумму 33 985 руб. 75 коп. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 33 985 руб. 75 коп.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно и он согласен с ним в полном объеме.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Яцков В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Солодилов М.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте заседания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство обвиняемый заявил до назначения судебного заседания, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд в отношении ФИО1 выносит обвинительный приговор и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 сомнений не вызывает, что подтверждается справкой ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» (л.д.156).

Суд учитывает личность виновного. Молод, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.161), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.157 ), не судим (л.д.158-159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущества вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 49, 148-150).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ, а именно: две квитанции от 14.09.2017, 17.09.2017 на скупку ценностей – браслета, трех цепочек и серьги, на имя ФИО1, выданные в ходе выемки от 11.01.2018, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить в материалах дела (л.д.138-139).

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 311, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - две квитанции от 14.09.2017, 17.09.2017 на скупку ценностей – браслета, трех цепочек и серьги, на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья: М.В. Лаврикова