Решение № 2-1846/2017 2-1846/2017~М-1529/2017 М-1529/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1846/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании решения единственного участника ООО «СТОУН» от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Никишиной А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТОУН» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТОУН» о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Стоун» в лице директора ФИО3 был заключен договор денежного займа.

Согласно п. 1.1 Договора, истец передал ответчику заем в размере 45 000 000 рублей.

Согласно п.п. 1.2 Договора проценты за пользование займом установлены в размере ... в месяц (... годовых). Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно п.п. 2.2 Договора возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует акт передачи денежных средств (Приложение ...) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 Договора, ответчик может возвратить сумму займа как единовременно в полном объеме, так и по частям, путем перевода на расчетный счет займодавца, на карточный счет, либо денежным переводом, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного п. 2.2 настоящего договора. Этим правом ответчик не воспользовался.

Штрафные санкции за невозвращение суммы займа и несвоевременную уплату процентов за пользование займом установлены не были.

Ответчик, в установленные в Договоре сроки (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не выплатил, о причинах невозможности выплатить денежные средства истца не уведомил, с просьбой о продлении срока выплаты займа не обращался. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму займа, однако тот его требования проигнорировал.

Таким образом, до настоящего времени долговые обязательства по договору займа ответчиком ООО «СТОУН» в лице директора ФИО3 не исполнены, денежные средства по указанному договору в размере 45 000 000 рублей истцу не возвращены. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «СТОУН» в его пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 055 350 рублей 55 копеек, проценты вследствие уклонения от возврата суммы займа в размере 610 273 рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 46 725 624 рубля 52 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО2, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям.

Ответчик ООО «СТОУН», в лице директора ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалы дела представила заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 808 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО «СТОУН», в лице директора ФИО3, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТОУН» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТОУН» пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 45 000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 055 350 рублей 55 копеек, проценты вследствие уклонения от возврата суммы займа в размере 610 273 рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего сумму в размере 46 725 624 (Сорок шесть миллионов семьсот двадцать пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Т. В. Здор

...