Решение № 2А-3352/2021 2А-3352/2021~М-2278/2021 М-2278/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-3352/2021

Дело №2а–3352/2021

УИД 54RS0007-01-2021-002732-59


Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по <адрес> к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административному ответчику временное ограничение на право управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД, возбужденному на основании постановлений о наложении штрафов в области нарушений правил дорожного движения, в обоснование указав, что в отношении административного ответчика, имеющего специальное право, возбуждено сводное исполнительное производство, сумма взыскания по которому составляет 15 500 руб. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако имеющаяся задолженность должником до настоящего времени не погашена, что и явилось основанием для обращения с настоящим административным иском в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, от получения судебного извещения уклонился (л.д.96-97).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Так, согласно ст.64 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1).

Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении него исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск (ч.5 ст.64 закона).

В соответствии со статьей 67 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 руб.;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничение на выезд за пределы РФ.

Положения статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Из материалов дела следует, что в производстве Судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г.Новосибирску ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов:

Исполнительный документ – № административного правонарушения

ДатаВыдачи исполнительного документа

18№ 16.09.2020

18№ 17.02.2020

18№ 03.08.2020

18№ 03.08.2020

18№ 03.08.2020

18№ 03.08.2020

18№ 27.07.2020

18№ 27.07.2020

18№ 10.07.2020

18№ 09.07.2020

18№ 10.07.2020

18№ 14.07.2020

18№ 03.07.2020

18№ 29.06.2020

18№ 25.06.2020

18№ 20.05.2020

18№ 03.06.2020

18№ 20.05.2020

18№ 20.05.2020

18№ 13.05.2020

18№ 08.05.2020

18№ 13.05.2020

18№ 06.05.2020

18№ 07.05.2020

о взыскании административных штрафов по главе 12 КоАП РФ в отношении должника ФИО2, /дата/ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на сумму 15 500 руб. (постановления ГИБДД на л.д.11-34, постановления о возбуждении исполнительных производств на л.д.35-58, 63-69).

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику почтовой корреспонденцией (почтовые реестры на л.д.59-62).

Постановления о возбуждении исполнительных производств в установленный срок не обжалованы. В них должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Однако должник не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности:

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г.Новосибирска.

Согласно ответа из ПФ России должник официально не трудоустроен.

Согласно ответа, полученного из «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО), АО «Кредит Европа банк», банк «Траст» (ПАО), банк «Авангард», банк «Зенит», банк «Левобережный», «Газпром» банк, КБ «Локо-банк» АО, ООО «Экспобанк», ПАО Росбанк, у должника ФИО2 не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов.

Согласно ответа, полученного из АО "АЛЬФА-БАНК", у должника имеются открытые расчетные счета.

судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа, полученного из Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», у должника имеются открытые расчетные счета.

судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа, полученного из ОМСКИЙ Ф. ПАО "ПЛЮС БАНК", у должника имеются открытые расчетные счета.

судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа, полученного из ФИО4 АО КБ "ФОРБАНК", у должника имеются открытые расчетные счета.

судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

До настоящего времени денежные средства в счет погашении долга на депозитный счет отдела не поступали.

Согласно ответа ГУ МВД России по НСО (л.д.94-95) за должником числится транспортное средство марки Тойота Камри, 2015 года выпуска.

24.08.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Местонахождение имущества не установлено.

У гражданина ФИО2 имеется водительское удостоверение № дата выдачи: /дата/ (л.д.74).

16.02.2021 гражданину ФИО2 по адресу регистрации почтовой корреспонденцией направлено предупреждение об ограничении на пользование специальным правом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО2, однако задолженность до настоящего времени не погашена по вине должника.

При этом, в нарушение требований п.п.2,3 ч.2 ст.62 КАС РФ административным ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих наличие оснований, препятствующих наложению ограничений, в связи с чем требования административного истца об установлении должнику временного ограничения на право управления транспортным средством по исполнительному производству являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку административный истец при подаче в суд административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст.114 КАС РФ взыскивает государственную пошлину с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством – удовлетворить в полном объеме.

Установить ФИО2, /дата/ года рождения, временное ограничение на право управления транспортным средством до погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук