Решение № 2-504/2024 2-504/2024~М-56/2024 М-56/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-504/2024

УИД 04RS0021-01-2024-000088-11

№2-504/24


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк»к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ... кредитный договор, согласно которого банк выдал заемщику лимит кредита в сумме 3000 000руб, процентная ставка за пользование кредитом- 16 % с даты выдачи до ближайшей даты уплаты процентов, далее 18 % с учетом наличия/отсутствия подключенных услуг на срок 36 мес.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Правоотношения регулируются Общими условиями кредитования по продукту «Оборотный кредит».

Факт получения кредита подтверждён материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита,уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Ответчиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поступающих платежей было недостаточно для погашения задолженности.

Требования о досрочном погашении задолженности направлены заемщику 04.12.2023года. Между тем в указанный в требованиях срок задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на 26.12.2023 года общая задолженность по кредитному договору составила 1524 711,73 рублей, том числе: 1 418 520,58рублей - просроченный основной долг; 106 191,15рублей - просроченные проценты.

Согласно сведений ЕГРИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме, поскольку доказательств возврата кредита не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 15 823,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк»удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ) в пользу ПАО «Сбербанк»(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1524 711 рублей 73 копейки и судебные расходы в сумме 15 823 рубля 56 копеек, всего 1 540 535 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 22.02.2024 года.

Судья п\пТ.ФИО3

4