Решение № 2-1800/2024 2-1800/2024~М-1326/2024 М-1326/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-1800/2024

Дело № 2-1800/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-001837-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 12 ноября 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Дьячковой Е.А.,

с участием представителя истца – Управления охотничьего хозяйства Курганской области – ФИО1, действующего на основании доверенности от *** № ***, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления охотничьего хозяйства Курганской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного охотничьим ресурсам незаконной добычей одной косули,

УСТАНОВИЛ:

Управление охотничьего хозяйства Курганской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного охотничьим ресурсам незаконной добычей одной косули

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не согласился с заявленными истцом требованиями, настаивал, что не добывал дикое животное – косулю сибирскую, а занимался перевозкой туши косули сибирской в салоне своего автомобиля.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статей 9, 15, 58 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации, как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В судебном заседании установлено, что постановлением Мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области ФИО3 от *** ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области ФИО3 от *** была установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, а именно *** около *** ФИО2 на автодороге *** на территории Катайского охотхозяйства Курганской области на автомобиле «***», государственный номер ***, перевозил продукцию охоты: 15 частей туши дикого животного – косули сибирской, не имея разрешения на добычу и провоз продукции охоты, чем нарушил п. 6 Правил охоты на территории Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477.

Согласно статье 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относится предъявление исков о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований.

Согласно пункту 1 Приложения к Постановлению Правительства Курганской области от 18.01.2024 года № 4 «О создании Управления охотничьего хозяйства Курганской области» Управление охотничьего хозяйства Курганской области является органом исполнительной власти Курганской области, проводящим государственную политику и осуществляющим управление в области охраны и использования объектов животного мира, охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и использования особо охраняемых природных территорий регионального значения на территории Курганской области.

В порядке статьи 56 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Статьей 23 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ "Об охоте сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года № 477 утверждены Правила охоты.

Согласно пункту 3 Правил охоты охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Аналогичное понятие охоты также приведено в п. 5 ст. 1 Закона об охоте.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 6 Правил охоты устанавливает, что транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов.

Часть 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.2, 1.3 настоящей статьи.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют нарушения правил охоты, не указанные в диспозициях ч. 2 ст. 7.11, ч. ч. 1.2 и 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права транспортировка предмета охоты - косули без соответствующего разрешения приравнивается к незаконной охоте и влечет обязанность возместить причиненный ущерб животному миру.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указывалось выше, постановлением мирового судьи от *** ответчик привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил охоты, выразившееся в том, что он осуществлял транспортировку туши сибирской косули в отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Указанный факт, вопреки доводам ответчика, является достаточным основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности. При установленных в судебном заседании обстоятельствах утверждение ответчика о том, что он не добывал животное, тушу которого перевозил, не имеет правового значения.

Незаконными действиями ФИО2 нарушены интересы Российской Федерации и Курганской области, заключающиеся в сохранении компонентов биосферы, обеспечения рационального природопользования и соблюдения установленного порядка добывания объектов животного мира.

Истцом представлен расчет причиненного ущерба в соответствии с методикой, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам».

Исходя из расчета, сумма ущерба, причиненного ФИО2, составила 120 000 рублей.

Факт незаконной транспортировки ответчиком одной особи самца косули сибирской был зафиксирован на территории Катайского района Курганской области.

В соответствии с пунктом 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно положениям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

Таким образом, с ФИО2 в пользу бюджета МО «Каменск-Уральский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления охотничьего хозяйства Курганской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного охотничьим ресурсам незаконной добычей одной косули, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ***) в счет возмещения материального ущерба – 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взысканные средства зачислить: УФК по Курганской области (Управление охотничьего хозяйства Курганской области); р/с ***; Кор/счет ***; Отделение Банка России // УФК по Курганской области г. Курган; БИК: ***; ИНН: <***>;, КПП: 450001001; ОКТМО: *** (Катайский муниципальный округ); КБК: ***.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ***) в доход бюджета МО «Каменск-Уральский городской округ» государственную пошлину в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 26 ноября 2024 года.

Судья: Г.Е. Лифанова