Решение № 2-3822/2024 2-3822/2024~М-4070/2024 М-4070/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-3822/2024

К делу № 2-3822 /2024

23RS0036-01-2024-010393-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – судья Суров А.А.,

при секретаре Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании проиндексированной суммы, присужденной судом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании проиндексированной суммы, присужденной судом.

В обоснование требований указано, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты>, с испытательным сроком <данные изъяты>. Кроме того, суд взыскал с нее в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 501391 рубль, судебные расходы в размере 2500 рублей, всего 503891 рубль. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. В отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени денежные средства с ответчика не взысканы. Она уклоняется от исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать проиндексированную сумму, присужденную судом в размере 416490 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной по <данные изъяты> УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты>, с испытательным сроком <данные изъяты>. Кроме того, суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 501391 рубль, судебные расходы в размере 2500 рублей, всего 503891 рубль.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Из искового заявления и приложенных материалов следует, что приговор суда в части возмещения материального ущерба и судебных расходов ФИО2 до настоящего времени не исполнен.

Согласно произведенному расчету процентов, подлежащих взысканию за несвоевременное исполнение приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 416490 рублей 30 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и принимает его во внимание.

ФИО2 доводы ФИО1 не оспорены, контррасчет в суд не представлен.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку суду представлены доказательства, что судебный акт до настоящего времени ответчиком не исполнен, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании проиндексированной суммы, присужденной судом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: <адрес>, паспорт серия 0306 №, проиндексированную сумму в размере 416 490 (четыреста шестнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья