Решение № 2-538/2017 2-538/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-538/2017

Дело №2-538/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 30 мая 2017 года

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Гончаровой В.И.

при секретаре Борисовой О.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако в течение длительного времени не выполняют свою обязанность по оплате услуг ЖКХ, в связи с чем, образовался долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены>. В декабре 2014 года на основании судебного приказа мирового судьи с ответчиков была взыскана задолженность по оплате ЖКУ, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ в отношении ответчиков отменен. До настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате ЖКУ в сумме <сведения исключены> рублей и госпошлину в сумме <сведения исключены> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – представитель ООО « РИРЦ» Брянской области в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно требованиям ст.ст.30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.ст. 153-157 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, оплата должна производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке, ответчик ФИО2 является собственником указанной выше квартиры и зарегистрирована в ней. Ответчик ФИО3 также зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> является членом семьи собственника ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не в полном объеме вносили оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <сведения исключены>, что подтверждается расчетом задолженности, финансовым лицевым счетом.

Задолженность до настоящего момента не оплачена.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности представленных расчетов задолженности ответчиков у суда не имеется, поскольку все начисления произведены верно, в соответствии с положениями ЖК РФ.

Ответчиками данный расчет не опровергнут.

При определении суммы задолженности истцом учтены произведенные ответчикам выплаты на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в суд не представлены доказательства, подтверждающие оплату коммунальных услуг за указанный период, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <сведения исключены>.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <сведения исключены>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены> и госпошлину в сумме <сведения исключены>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И. Гончарова