Решение № 2-1507/2021 2-1507/2021~М-427/2021 М-427/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1507/2021

66RS0001-01-2021-000494-98

Гр. дело № 2-1507/2021


Решение изготовлено в окончательном виде 04.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.02.2021 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре судебного заседания Драчеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска она указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

В данной квартире зарегистрированы: <ФИО>5, <ФИО>6, ФИО2, что подтверждается выданной справкой. Ответчик ФИО2 была вселена в вышеуказанную квартиру 17.04.2020. В настоящее время ответчик ФИО2 длительное время, более трех месяцев не проживает в данной квартире, выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, утратила. Ответчик ФИО2 выехала на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день: г.Екатеринбург, <адрес> (квартира ее матери). Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинятся. С момента выезда все отношения с ответчиком прекращены.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

На основании изложенного просила признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что ответчик ФИО2 являлась женой ее сына <ФИО>5, в настоящее время брак между ними расторгнут.

Помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Гурова Е.О. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.04.2020 истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве №№ от 01.11.2019 (л.д. 24-27).

Согласно справке МБУ «ЦМУ» от 20.01.2021 в данной квартире зарегистрированы: <ФИО>5, <ФИО>6, ФИО2 (л.д. 10).

Ответчик ФИО2 была вселена в вышеуказанную квартиру 17.04.2020.Согласно свидетельству о расторжении брака брак между <ФИО>5 и ФИО2 расторгнут 17.01.2014 (л.д. 9).

Как следует из пояснений истца в настоящее время ответчик ФИО2 длительное время, более трех месяцев не проживает в данной квартире, выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, утратила. Ответчик ФИО2 выехала на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день: г.Екатеринбург, <адрес> (квартира ее матери). Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинятся. С момента выезда все отношения с ответчиком прекращены.

Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, ответчик не является собственником спорной квартиры, не проживает в ней, членом семьи собственника ФИО1 не является, наличие между истцом и ответчиком каких-либо соглашений по поводу пользования квартирой не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, так как не является членом семьи истца, собственником спорной квартиры, какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствует, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Пиратинская