Решение № 21-128/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 21-128/2025

№ 21-128/2025

УИД 38RS0032-01-2024-007145-08


Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2025 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника министерства здравоохранения Иркутской области ФИО3 на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 от 23 сентября 2024 года Номер изъят-АП и решение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 17 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении министерства здравоохранения Иркутской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 от 23 сентября 2024 года Номер изъят-АП министерство здравоохранения Иркутской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Решением судьи Кировского районного суда города Иркутска от 17 декабря 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Копия судебного акта получена министерством 14 января 2025 года (л.д.27).

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска посредством почтовой связи 24 января 2025 года, защитник ФИО3 просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на несоответствие их требованиям законодательства.

Законный представитель министерства здравоохранения Иркутской области и защитник ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении СОСП по Иркутской области Номер изъят-АП, материалы исполнительного производства Номер изъят-ИП, истребованные по ходатайству министерства, материалы дела Кировского районного суда города Иркутска Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения министерства здравоохранения Иркутской области к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило неисполнение в срок до 17 июля 2024 года, установленный судебным приставом-исполнителем постановлением от Дата изъята , содержащегося в исполнительном листе серии ФС Номер изъят, выданном 4 июля 2024 года Кировским районным судом города Иркутска по гражданскому делу Номер изъят, требования о возложении обязанности на министерство здравоохранения Иркутской области обеспечивать ФИО2 на регулярной (данные изъяты) по медицинским показаниям, в количестве, соответствующим рекомендациям врачебной комиссии, из расчета 1 сенсор на 14 дней (26 сенсоров на год).

Проверяя законность вынесенного должностным лицом постановления по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, судья районного суда в резолютивной части решения не указал результат принятого решения, отсутствует указание на оставление постановления должностного лица без изменения.

Постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должно соответствовать по форме и содержанию всем требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Также по смыслу закона именно в резолютивной части решения по жалобе на постановление о назначении административного наказания должно быть изложено вынесенное решение.

В нарушение положений статей 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях резолютивная часть постановления не содержит окончательное решение по делу об административном правонарушении.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена с нарушением процессуальных требований закона.

Допущенные судьей районного суда нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, поскольку они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому решение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 17 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении министерства здравоохранения Иркутской области, подлежит отмене по правилам пункта 4 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса, а дело – возвращению на новое рассмотрение в Кировский районный суд города Иркутска.

При новом рассмотрении судье следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение в установленный законом срок.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника ФИО3 удовлетворить частично.

Решение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 17 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении министерства здравоохранения Иркутской области, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении министерства здравоохранения Иркутской области возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд города Иркутска.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук