Решение № 2-93/2021 2-93/2021~М-60/2021 М-60/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-93/2021

УИД № 14RS0010-01-2021-000084-17

Дело № 2-93/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

23 марта 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при помощнике судьи Леонтьевой Л.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 113 100 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3 462 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «ToyotaLandCruiser 150 Prado» с гос. рег. знаком №***** причинены механические повреждения. Вина водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «ToyotaAuris» с гос. рег. знаком №*****, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ToyotaAuris» застрахована в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля «ToyotaLandCruiser 150 Prado» ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба потерпевшему составил 113 100 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортным средством только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования.

В судебное заседание не явились представители АО «ГСК «Югория», извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, считает сумму страховой выплаты завышенной. Также он пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал, поскольку был согласен с ним.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ToyotaAuris» с гос. рег. знаком №*****, под управлением ответчика ФИО1, и транспортного средства «ToyotaLandCruiser 150 Prado» с гос. рег. знаком №*****, под управлением ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «ToyotaLandCruiser 150 Prado» была застрахована в АО «ГСК «Югория», ответственность владельца транспортного средства «ToyotaAuris» также застрахована в АО «ГСК «Югория» сроком со 02 ноября 2020 года по 01 ноября 2021 года. Согласно страховому полису с серией №***** владельцем автомобиля «ToyotaAuris» является ФИО3, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО4

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, ему назначен административный штраф в размере 1 000 руб.

В акте осмотра транспортного средства №***** от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения транспортного средства «ToyotaLandCruiser 150 Prado», полученные в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, водителем ФИО2 в АО «ГСК «Югория» подано заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно калькуляции №***** по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 113 100 руб.

Из п.2 соглашения об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «ГСК «Югория» и ФИО2, следует, что по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства, стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в сумме 113 100 руб.

Страховщиком АО «ГСК «Югория» ФИО2 перечислена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 113 100 руб., что подтверждается платежным поручением №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая, что ответчик является лицом, причинившим вред, при этом он не является собственником транспортного средства и не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о завышенной сумме страховой выплаты суд находит не обоснованными. Ответчиком не представлено каких-либо объективных доказательств в подтверждение своих доводов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 462 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» страховую выплату в размере 113 100 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 462 руб., всего взыскать 116 562 (сто шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 25 марта 2021 года.