Решение № 2-468/2019 2-48/2020 2-48/2020(2-468/2019;)~М-502/2019 М-502/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-468/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Молдовановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 62 949,85 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с указанным иском, приводя следующие обстоятельства. 18.09.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 тысяч рублей сроком на 24 месяца под 47 % годовых со сроком возврата кредита 18.09.2015. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства. Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор № 200 об уступке права требования. Истец, право требования к которому перешло по договору цессии от 06.02.2019 № 200 просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 62 949,85 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2 088,05 руб.

Представитель истца ФИО2, будучи надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомлена, не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суду представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из содержания статьи 850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 18.09.2013 ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца под 47 % годовых. Последний обязался вносить 18 числа каждого месяца в погашение кредита платежи по 7 103 рубля (последний платеж 18.09.2015 в размере 7 082,94 руб.)

Согласно выписке из лицевого счета ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, перестав вносить платежи14.07.2014.

Как следует из выписки и расчета задолженности, всего за период с 18.10.2013 по 25.03.2016 заемщиком было внесено на счет 37 050,15 руб. в счет погашения основного долга – 30 564, 14 руб. в счет уплаты процентов.

Сумма задолженности истцом определена в 143 536,01 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 62 949,85 руб., проценты – 17 746,72 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 7 800 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 55 039,44 руб., при этом истец предъявляет ко взысканию только задолженность по основному долгу в размере 62 949,85 руб.

На основании договора об уступке прав (требования) № 200 от25.03.2016 право требования по кредитному договору от 18.09.2013 № перешло к ООО «Кредит Инкасо Рус».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 27 мая 2018 года судебный приказ от 11.05.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» отменен.

В представленном суду заявлении ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что ответчик последний платеж произвел 14.07.2014, при этом последний платеж по кредитному договору согласно графику платежей должен был быть осуществлен 18.09.2015.

Таким образом, трехлетний срок защиты нарушенного права истек 18.09.2018.

С иском истец обратился в суд 19.12.2019.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 18.09.2013 в размере 62 949 рублей 85 копеек ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2020 года.

Судья М.Ю.Парпаева