Приговор № 1-168/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-168/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001327-79

ДЕЛО №1-168/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 25 июня 2025г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Родионово-Несветайского района СКВИРКО Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ПЕРЕХОДЬКИНОЙ Ю.Н.,

при помощнике судьи КОЛКАТИНОВОЙ Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в ноябре 2024 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 метров в северном направлении от участка автодороги сообщением <данные изъяты>, на территории <адрес> имеющем географические координаты №.... реализуя свой преступный умысел, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел растительную массу зеленого цвета, содержащую наркотический активный компонент - тетрагидроканабинол (ТГК) и являющуюся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 112 гр.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на вышеуказанном участке местности, путем естественного высушивания приготовил растительную массу для дальнейшего личного употребления, которую впоследствии поместил в зип-пакет и незаконно хранил в лесополосе, расположенной на расстоянии около 30 метров от места приготовления.

Затем, 05.05.2025, не позднее 11 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 метров в северном направлении от участка автодороги сообщением «<данные изъяты> на территории <адрес> имеющем географические координаты №.... изъял с места хранения зип-пакет с растительной массой, содержащей наркотический активный компонент - тетрагидроканабинол (ТГК) и являющейся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 112 гр., которую незаконно хранил при себе и перевозил на принадлежащем ему мотоцикле «<данные изъяты>, по автодороге сообщением «<данные изъяты> где в районе <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, при совершении нарушения правил дорожного движения. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции, в целях избежания привлечения к ответственности, попытался скрыться вместе с растительной массой зеленого цвета, содержащей наркотический активный компонент - тетрагидроканабинол (ТГК) и являющейся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 112 гр., однако был остановлен сотрудником полиции на расстоянии около 150 метров в северо-западном направлении от территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

После чего, 05.05.2025 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут, при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии около 150 метров в северо-западном направлении от территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> в сумке черного цвета, находящейся при ФИО2 был изъят полимерный прозрачный зип-пакет, с растительной массой зеленого цвета, содержащей наркотический активный компонент - тетрагидроканабинол (ТГК) и являющейся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 112 гр., что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении и оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании соответствуют совершенному им преступлению.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2024 года, в дневное время, он решил поехать на рыбалку, на которую направился из <адрес>, в окрестности <адрес>, на мотоцикле «<данные изъяты> Проезжая по автодороге сообщения <данные изъяты> в направлении <адрес>, в районе <данные изъяты> он свернул налево, на грунтовую дорогу, по которой проехал около 800 метров, где с правой стороны, примерно в 10 метрах от грунтовой дороги, он увидел растущие кусты конопли. Он остановился и решил сорвать обнаруженные кусты, для дальнейшего высушивания и личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Далее он направился к кустам конопли, где сорвал с пяти кустов верхушечные части и листья растений, после чего, недалеко от указанного места, обнаружил отрезок картона, на котором разложил сорванные ранее части растения конопля, чтобы высушить их естественным способом, на открытом воздухе, затем оставив картон, с разложенными частями и конопли в указанном месте, он отправился домой, где лег спать. На следующий день, он снова направился на указанную местность, где ранее оставил высушиваться сорванные растения конопли. Также из дома он взял полимерный прозрачный зип-пакет, в который хотел упаковать готовые для курения части растения конопля. По прибытию на место он собрал высушенные части растения, упаковал в указанный полимерный зип-пакет, после чего спрятал указанный пакет в ближайшей лесополосе, произрастающей примерно в 30 метрах от места их высушивания, так как побоялся везти его с собой домой, по причине возможного обнаружения при нем указанного пакета сотрудниками полиции. После того как указанный пакет был спрятан, он направился домой и через некоторое время забыл о нем. Утром 05.05.2025, точное время он не помнит, он вспомнил о том, что им ранее был спрятан пакет с высушенной коноплей, и решил его забрать домой, чтобы употребить путем курения, после чего направился на мотоцикле <данные изъяты> в лесополосу, в окрестности <данные изъяты>, откуда забрал указанный зип-пакет с содержащимся в нем высушенными частями растения конопля, положил его в кожаную сумку черного цвета, которая находилась при нем, и направился обратно домой. Выехав с грунтовой дороги на автомобильную дорогу сообщением <данные изъяты>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Испугавшись того,что при нем находился пакет с содержащимся в нем частями растения конопля, он бросил мотоцикл и попытался убежать, однако сотрудники полиции его догнали, после чего на место была вызвана группа СОГ. В ходе осмотра места происшествия, в принадлежащей ему черной кожаной сумке был обнаружен зип-пакет, внутри которого находилась растительная масса из верхушечных частей и листьев растения конопля. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра. После чего, он совместно с сотрудниками полиции проехал в окрестности <данные изъяты>, где он указал место, где сорвал и приготовил растительную массу. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.69-72, 86-89, 221-224)

Выслушав подсудимого, огласив его показания, которые он полностью подтвердил, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО14 данными в судебном заседании, согласно которым он проживает совместно со своим сыном ФИО1. Характеризует сына как положительного, спокойного, трудящегося человека, который ему во всем всегда помогал и физически и материально. По факту незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его сыном ничего пояснить не может.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 05 мая 2025 года примерно в 11 часов 40 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенного около территории <данные изъяты>» по <адрес> Ему, а так же второму понятому перед началом проведения осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности понятых. На осматриваемом участке местности находился мужчина, который представился как ФИО1. Данного гражданина он видел впервые. На указанном участке местности находилась сумка черного цвета, прозрачный зип-пакет с растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что сумка черного цвета, прозрачный зип-пакет с растительной массой зеленого цвета принадлежат ему. На вопрос сотрудника полиции, что это? ФИО1 пояснил, что данная растительная масса находящаяся в зип-пакете принадлежит ему и является верхушечными частями растения конопля. ФИО1 пояснил, что в ноябре 2024 года, в окрестностях <адрес>, сорвал верхушечные части растения конопля, после чего, сложил их в зип-пакет, который хранил там же, для личного употребления. После чего, ФИО1, 05.05.2025, забрал указанный зип-пакет, которые носил при себе, в принадлежащей тому сумке. В присутствии его и в присутствии второго понятого, обнаруженное у ФИО1 вещество зеленого цвета было изъято, упаковано и опечатано. ФИО1 пояснял все самостоятельно и без какого-либо принуждения. После чего, ФИО1 указал место, где сорвал верхушечные части растения конопля, а именно указал на участок местности имеющий географические координаты №...., которые были указаны сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия. (т.1 л.д.137-139)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 05 мая 2025 года около в 11 часов 45 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении следственного действия, а именно: осмотра места происшествия, который проводился на участке местности, расположенном около территории <данные изъяты>» по <адрес> Ему перед началом проведения осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности понятых. На осматриваемом участке местности находился мужчина, который представился как ФИО1. Данного гражданина он видел впервые, ранее он с ним знаком не был. На указанном участке местности, в момент проведения осмотра места происшествия, находилась сумка черного цвета, прозрачный зип-пакет с растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом конопли, также в 20 метрах стоял мотоцикл светлого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что сумка черного цвета, прозрачный зип-пакет с растительной массой зеленого цвета принадлежат ему. На вопрос сотрудника полиции, что это? ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является верхушечными частями растения конопля. ФИО1 пояснил, что в ноябре 2024 года, в окрестностях <адрес>, сорвал верхушечные части растения конопля, высушил их, после чего, сложил их в зип-пакет, который хранил там же, для личного употребления. После чего, ФИО1, 05.05.2025, забрал указанный зип-пакет, который сложил в принадлежащую ему сумку. Когда Чумак обнаружили сотрудники полиции, тот двигался на мотоцикле, после чего испугавшись, что будет обнаружен пакет с коноплей, тот попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции. В его присутствии и в присутствии второго понятого, обнаруженное у ФИО1 растительная масса зеленого цвета было изъято, упаковано и опечатано, также были получены смывы с левой и правой руки ФИО1 которые упакованы в конверты и опечатаны. После чего, ФИО1 указал место, где сорвал и высушил верхушечные части растения конопля, а именно указал на участок местности расположенный на расстоянии около 800 метров в северном направлении от участка автодороги сообщением «<адрес>», находящегося на 35 км + 400 метров, на территории сл.Родионово-Несветайская, <адрес> имеющим географические координаты №...., которые были указаны сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия. Также не далеко от места где ФИО1 сорвал растительную массу, он указал на участок местности где осуществлял хранение. (т.1 л.д. 140-142, 212-214)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он 05.05.2025 находился на суточном дежурстве, совместно с ФИО4, на патрульном автомобиле <данные изъяты> которым во время дежурства управлял ФИО4 Примерно в 11 часов, двигаясь по автодороге сообщением «<адрес>», по направлению в <адрес>, в районе <данные изъяты>», он заметил мотоцикл светлого цвета, который двигался в попутном им направлении, водитель которого допустил нарушение правил дорожного движения, путем выезда на полосу встречного движения. Далее ФИО4 включил специальный звуковой сигнал и проблесковые маячки, после чего догнал вышеуказанный мотоцикл. Далее водитель мотоцикла осуществил съезд на обочину автодороги, оставил мотоцикл и побежал по прилегающему к обочине полю, таким образом попытался скрыться. ФИО4 остановил машину, он быстро вышел из машины и бегом продолжил преследовать нарушителя, на требования голосом об остановке тот не реагировал. В это же время ФИО5 направился на служебном автомобиле по грунтовой дороге, пролегающей рядом с <данные изъяты>», где оставил служебный автомобиль и продолжил преследование бегом. Через некоторое время, нарушитель упал в яму, так как на поле осуществляются строительные работы, где и был задержан. При проверке документов, было установлено, что нарушителем является ФИО1, .... года рождения, уроженец <адрес> на место происшествия был вызван наряд СОГ, так как при визуальном осмотре, в сумке черного цвета, которая находилась у ФИО1, был обнаружен пакет с сухой растительной массой и характерным запахом растения конопля. По прибытию наряда СОГ, были приглашены двое понятых, в присутствии которых проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1, был изъят пакет с сухой растительной массой и характерным запахом растения конопля. На вопросы дознавателя, что находится пакете и откуда у ФИО1 пакет, тот пояснил, что в пакете находится сухая масса растения конопля, предназначенная для употребления путем курения, а также, что данную массу тот приготовил самостоятельно. На вопрос дознавателя, где тот обнаружил кусты, а также где была приготовлена растительная масса, ФИО1 пояснил, что данное место находится не далеко от места задержания, которое согласился показать. По прибытию на указанное ФИО1 место, сотрудниками СОГ был составлен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1, указал место, где соврал растение конопля, высушил, а также место где осуществил хранение. ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, по факту чего им и инспектором ГАИ ФИО5, в отношении ФИО1, были составлены протоколы об административном правонарушении, а также об отстранении от управления транспортным средством, а мотоцикл «минск» в кузове светлого цвета, которым управлял ФИО1, помещен на специализированную стоянку. (т.1 л.д. 198-200)

А также материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2025 с участием ФИО1, участка местности расположенного на расстоянии 150 м. Направлением на северо-запад от территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> в ходе которого ФИО1 указал, что растительная масса зеленого цвета, в обнаруженном при нем сотрудниками полиции зип-пакете, является растением конопля. В ходе осмотра сотрудниками полиции изъяты: зип-пакет, с содержащейся в нем растительной массой зеленого цвета, а также смывы с обоих рук ФИО1 (т.1 л.д.18-27)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2025 с участием ФИО1 участка местности, расположенного на расстоянии 800 метров по направлению на север от участка автодороги сообщением «Ростов-на-Дону-Новошахтинск» на 35 км + 400 метров, на территории <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место, где сорвал и высушил растения конопля, а также указал место хранения. (т.1 л.д.28-36)

Заключением эксперта № 159 от 06.05.2025, согласно которого, представленная на экспертизу изъятая в ходе осмотра места происшествия растительная масса зеленого цвета в виде верхушечных частей растения, с характерным запахом растения конопли содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 112 г., на поверхности ватного диска со смывом с левой руки ФИО1, выявлено наслоение вещества в следовых количествах (не менее 0,01г.), содержащего в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д.46-56)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д.60)

Заключением эксперта № 1985 от 19.05.2025, согласно выводов которого, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> который в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости», не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. Выводы подтверждаются данными анамнеза о не проявлении у ФИО1 до начала употребления ПАВ признаков психического расстройства. Последующее систематическое употребление ПАВ привело к формированию психофизической зависимости и развитию наркомании. Выявленные у ФИО1 при настоящем обследовании особенности психики, а также проявляемые им характерологические особенности не нарушают способности подэкспертного адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У ФИО1 сохранны процессы восприятия, мышления. У него нет явного интеллектуального снижения, нет психотических расстройств, не нарушены критические и прогностические способности. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, защиту своих прав и законных интересов. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д.95-96)

Протоколом осмотра предметов и документов от 14.05.2025: 1) зип-пакет из полимерного материала, в котором находится растительная масса зеленого цвета в виде верхушечных частей растения, с характерным запахом растения конопли, содержащая наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТКГ) и являющаяся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 112 г.; изр.0,2г.; остаток 111,8г.; 2) конверт белого цвета, внутри которого, находится ватный диск со смывом с левой руки ФИО1, на поверхности которого выявлено наслоение вещества в следовых количествах (не менее 0,01г.), содержащего в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол; 3) конверт белого цвета, внутри которого, находится ватный диск со смывом с правой руки ФИО1, на поверхности которого наркотических компонентов растения конопли в пределах чувствительности применяемого метода тонкослойной хроматографии не выявлено. В последствии приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.143-148, 149-152)

Протоколом осмотра предметов и документов от 17.05.2025: мотоцикла <данные изъяты> После осмотра указанный мотоцикл возвращен под сохранную расписку ФИО3 (т.1 л.д.162-165)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, и признаются судом допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной (его объяснение т.1 л.д.41), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протоколы осмотров места происшествия с его участием т.1 л.д.18-27, 28-36), его участие в боевых действиях, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также внесение подсудимым добровольного пожертвования в <данные изъяты>, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное, не применяя дополнительные виды наказаний.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, также по делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 13.05.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей в течение 15 суток со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья