Решение № 2А-1046/2018 2А-1046/2018 ~ М-732/2018 М-732/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-1046/2018

Дело № 2а-1046/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 15 мая 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Беловского городского округа Кемеровской области, Межведомственной комиссии Беловского городского округа Кемеровской области о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления и возложении обязанностей по совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Администрации Беловского городского округа Кемеровской области, Межведомственной комиссии Беловского городского округа Кемеровской области, в котором просят:

1.Признать незаконным бездействия администрации Беловского городского округа, Межведомственной комиссии Беловского городского округа в части установленного законодательством порядка проведения оценке соответствия помещения (многоквартирного дома), расположенного по адресу: <адрес><адрес> требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодного для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

2.Обязать Межведомственную комиссию Беловского городского округа в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу произвести обследование и оценку пригодности (непригодности) для проживания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с соблюдением требований «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. N47.

Требования мотивированы следующим.

Административные истцы, являются собственниками квартир, находящихся в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ г. состоялась заседание межведомственной комиссии, назначенной Постановлением Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании межведомственной комиссии Беловского городского округа по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (в редакции Постановления Администрации Беловского городского округа от 24.04.2015 № 1111-п).

Повесткой дня было следующее: рассмотрение вопросов по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, согласно поступившего заявления.

Административными истцами, кроме заявлений, для проведения межведомственной комиссии, были представлены: технический паспорт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; Заключение ГП КО «ОБЛСТРОИПРОЕКТ».

Согласно Заключения ГП КО «ОБЛСТРОИПРОЕКТ» техническое состояние дома оценивается, как аварийное. МВК рекомендуется признать жилой дом аварийным, не пригодным для проживания - подлежащим сносу, и принять решение о расселении, проживающих.

МВК принято следующее решение: В связи с тем, что обследование большинства конструкций элементов здания ГП КО «ОБЛСТРОИПРОЕКТ» проведено визуально, без выполнения необходимых вскрытий, а необходимость выполнения ремонтных работ определялось только по нормативной продолжительности эффективной эксплуатации этих элементов в соответствии с приложением № согласно п. 46 Положения назначить дополнительное инструментальное обследование, результаты которого приобщаются к документам, ранее представленным на рассмотрение комиссии. МБУ «СЗ ЖКХ» заключить договор со специализированной организацией на проведение инструментального обследования основных несущих конструкций жилого дома.

Согласно п. 46 Положения Комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.

В ходе работы комиссия вправе назначить дополнительные обследования и испытания, результаты которых приобщаются к документам, ранее представленным на рассмотрение комиссии.

Исходя из представленной нормы, полагают, что дополнительные обследования должны быть проведены в рамках установленного срока для рассмотрения заявления о признании жилого дома аварийным, то есть в течении 30 дней.

До настоящего времени, никаких дополнительных обследований жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не проводилось.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года административные истцы обратились с заявлением о назначении заседания Межведомственной комиссии Беловского городского округа, на которое получили ответ, о том, что до настоящего времени специализированная организация, которая могла бы провести дополнительное обследования (инструментальное обследования основных несущих конструкций жилого дома).

Своим бездействием Администрация Беловского городского округа препятствует заявителям на обеспечение их прав и законных интересов собственников жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, в области жилищного права.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-97) привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ФИО4, ФИО5, являющихся равнодолевыми сособственниками наравне с административным истцом ФИО1 квартиры <адрес>, МБУ «СЗ ЖКХ».

Назначена подготовка административного дела к судебному разбирательству на 09.20 часов 15 мая 2018 года в помещении Беловского городского суда по адресу: <...>, каб. 213, с участием сторон, заинтересованных лиц.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложено заинтересованным лицам представить мотивированный отзыв на иск.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству МБУ «СЗ ЖКХ» предложено предоставить документы, подтверждающие проведение работы по подготовке технической документации для проведения конкурса по отбору специализированной организации для обследования многоквартирного дома по адресу: г<адрес> документы по проведению мониторинга (визуального осмотра) основных строительных конструкций дома, план закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд МБУ «СЗ ЖКХ» на 2018 год.

Назначено рассмотрение административного дела на 09.30 часов 15 мая 2018 года в помещении Беловского городского суда по адресу: <...>, каб. 213, с участием сторон - административных истцов, административных ответчиков, заинтересованных лиц.

В судебном заседании от 15.05.2018 года административный истец ФИО1, его представитель по нотариальной доверенности ФИО6 (л.д.23) исковые требования и пояснения в административном исковом заявлении, поддержали полностью, дали пояснения, представитель уточнила пункт первый просительной части иска, просила о признании незаконным бездействия администрации Беловского городского округа, Межведомственной комиссии Беловского городского округа в части установленного законодательством порядка проведения оценке соответствия многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодного для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В судебное заседание от 15.05.2018 года не явились административные истцы ФИО2, ФИО3, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании от 15.05.2018 года административный ответчик - представитель Администрации Беловского городского округа Кемеровской области по доверенности ФИО7 (л.д.37) поддержала доводы, изложенные в ранее поданном письменном возражении на иск (л.д.39-40), дала пояснения.

В судебное заседание от 15.05.2018 года административный ответчик – представитель Межведомственной комиссии Беловского городского округа Кемеровской области не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание от 15.05.2018 года не явились заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, со слов административного истца ФИО1 уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, приходятся ему женой и сыном.

В судебном заседании от 15.05.2018 года представитель заинтересованного лица МБУ «СЗ ЖКХ» на основании доверенности № 108 от 14.05.2018 года ФИО8 поддержал позицию, изложенную представителем ответчика ФИО7, дал пояснение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, иного органа, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (ч. 2 ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Согласно части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания; иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, которое устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, а многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Действие данного Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 47 от 28 января 2006 года, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях на основании оценки соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Согласно пункту 42 указанного Положения комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В соответствии с пунктами 7 и 44 Положения межведомственной комиссии предоставлено право привлекать к работе комиссии квалифицированных экспертов проектно-изыскательных организаций с правом решающего голоса или истребовать заключение проектно-изыскательных организаций с правом решающего голоса или истребовать заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого дома.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, другими долевыми сособственниками по 1/3 доли в праве указанного жилого помещения являются ФИО4 и ФИО5 (л.д.34); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является единоличным собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.35); ФИО2 принадлежит квартира <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились с заявлениями в межведомственную комиссию по оценке соответствия жилых помещений, установленным в Положении требования, утвержденным Правительством РФ от 28.01.2006 года № 47 о рассмотрении вопроса о признании помещения жилым помещением, жилого помещения не пригодным для проживания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу по адресу <адрес>л.д.47-49), на что Межведомственная комиссия Беловского городского округа в лице Председателя заместителя Главы Беловского городского округа по строительству ФИО9, по рассмотрению заявлений, по результатам работы Комиссии направил в их адрес выписку из протокола от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.50-52).

Согласно уведомления – письма Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ года, в адрес ФИО1, последний с выпиской из протокола ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.52).

Согласно представленной выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ года Межведомственной комиссии, принято решение в связи с тем, что обследование большинства конструктивных элементов здания ГП КО «ОБЛСТРОЙПРОЕКТ» проведено визуально, без выполнения необходимых вскрытий, а необходимость выполнения ремонтных работ определялось только по нормативной продолжительности эффективной эксплуатации этих элементов в соответствии с положением № согласно п. 46 Положения, решено назначить дополнительное инструментальное обследование, результаты которого приобщаться к документам, ранее представленных на рассмотрение комиссии, МБУ «СЗ ЖКХ» заключить договор со специализированной организацией на проведение инструментального обследования основных несущих конструкций жилого дома (л.д.11-12,63-65).

Согласно представленного стороной истца заключения по результатам обследования технического состояния многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате визуального обследования техническое состояние дома оценивается как аварийное. МВК рекомендуется признать жилой дом аварийным, не пригодным для проживания - подлежащим сносу и принять решение о расселении проживающих. Согласно раздела 5 заключения (л.д.71 оборот), в связи с наличием отделки помещений эксплуатируемого (заселенного) жилого дома – техническое состояние большинства конструктивных элементов здания при визуальном обследовании (без выполнения необходимых вскрытий) невозможно (л.д.15-22,66-90).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился с заявлением в Администрацию Беловского городского округа о назначении заседания Межведомственной комиссии Беловского городского округа (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ года Заместитель Главы Администрации Беловского городского округа по строительству ФИО9 на обращение сообщил, что в настоящее время проводится работа по подготовке технической документации для проведения конкурса на заключение договора со специализированной организацией на проведение и инструментального обследования основных несущих конструкций жилого дома, поручено МБУ «СЗ ЖКХ». До момента принятия решения Комиссией, МБУ «СЗ ХКЖ» организован постоянный мониторинг технического состояния основных несущих конструкций дома (л.д.14).

Суд находит обоснованными доводы представителя ответчика, изложенные в письменном возражении на иск (л.д.39-40) относительно того, что Межведомственная комиссия в соответствии с п.46 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, ДД.ММ.ГГГГ года рассмотрела заявления административных истцов и приняла решение назначить дополнительное инструментальное обследование, МБУ «СЗ ЖКХ» заключить договор со специализированной организацией на проведение инструментального обследования основных несущих конструкций жилого дома по <адрес>. О принятом решении административные истцы были уведомлены. Для принятия дальнейших действий председателем Межведомственной комиссии в адрес заместителя главы Беловского городского округа по ЖКХ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года за № было направлено уведомление о необходимости МБУ «СЗ ЖКХ» заключить договор со специализированной организацией на проведение инструментального обследования основных несущих конструкций жилого дома. Согласно ответа на указанное уведомление ДД.ММ.ГГГГ года МБУ «СЗ ЖКХ» проводятся работы по подготовке технической документации для проведения конкурса по отбору специализированной организации для обследования дома по <адрес>, проведение данных видов работ включено в План закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд МБУ «СЗ ЖКХ» на 2018 год.

Указанные доводы представителя ответчика, изложенные в письменном возражении на иск (л.д.39-40), обоснованно подкреплены документально (л.д.53,54,55) и ничем стороной истца объективно в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представителем заинтересованного лица МБУ «СЗ ЖКХ» предоставлены документы, подтверждающие проведение работы по подготовке технической документации для проведения конкурса по отбору специализированной организации для обследования многоквартирного дома по адресу: <адрес>, документы по проведению мониторинга (визуального осмотра) основных строительных конструкций дома, план закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд МБУ «СЗ ЖКХ» на 2018 год, в том числе, проект муниципального контракта на выполнение работ по инструментальному обследованию несущих и ограждающих конструкций жилого многоквартирного дома № <адрес>.

Пункт 46 вышеуказанного Положения предусматривает право межведомственной комиссии принимать решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.

В силу положений пункта 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Вместе с тем, согласно пункту 46 Положения, комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.

Так, согласно абзацу 2 указанного пункта 46 Положения в ходе работы комиссия вправе назначить дополнительные обследования и испытания, результаты которых приобщаются к документам, ранее представленным на рассмотрение комиссии.

Таким образом, указанное Положение предусматривает, что по результатам обследования межведомственная комиссия может принять не только одно из решений, предусмотренных пунктом 47 Положения, но и решение о проведении дополнительного обследования, что и было сделано.

Таким образом, в действиях административных ответчиков, при изложенных в административном исковом заявлении обстоятельствах, отсутствует незаконное бездействие по оценке соответствия указанного многоквартирного дома нормам действующего законодательства.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Беловского городского округа Кемеровской области, Межведомственной комиссии Беловского городского округа Кемеровской области о признании незаконным бездействия администрации Беловского городского округа, Межведомственной комиссии Беловского городского округа в части установленного законодательством порядка проведения оценке соответствия многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодного для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции и обязании межведомственной комиссии Беловского городского округа Кемеровской области в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу произвести обследование и оценку пригодности (непригодности) для проживания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с соблюдением требований «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. N47, надлежит отказать.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Системное толкование приведенного положения процессуального закона с учетом использованных в нем оборотов и юридической техники, позволяет суду сделать вывод, что основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

При этом решение о признании действия (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Таких обстоятельств при рассмотрении дела судом не добыто, никем объективно не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В возражении на иск (л.д.39-40) представителем ответчика заявлено о том, что в силу ст.219 КАС РФ административными истцами пропущен срок для обращения с административным исковым заявлением в суд. Однако, ответчиком не представлено в возражении убедительных доводов, подтверждающих такое заявление применительно к заявленным требованиям в отношении всех административных истцов.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Беловского городского округа Кемеровской области, Межведомственной комиссии Беловского городского округа Кемеровской области о признании незаконным бездействия администрации Беловского городского округа, Межведомственной комиссии Беловского городского округа в части установленного законодательством порядка проведения оценке соответствия многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодного для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции и обязании межведомственной комиссии Беловского городского округа Кемеровской области в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу произвести обследование и оценку пригодности (непригодности) для проживания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с соблюдением требований «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. N47, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 18 мая 2018 года.

Судья Т.С.Гуляева