Приговор № 1-496/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-496/2019

Дело <номер обезличен>

26RS000<номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес обезличен> М, П, П, У,

подсудимого А,

защиты в лице адвоката П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

А, <дата обезличена><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

А, <дата обезличена> примерно в 15 часов 50 минут, точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь на ул. <адрес обезличен>, более точное место не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью имевшегося у него мобильного телефона «Самсунг», по средствам сети Интернет, через приложение «<данные изъяты>», на сайте «<данные изъяты>», у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив смс-сообщение с координатами и описанием места нахождения наркотического средства, <дата обезличена>, в неустановленное дознанием время, но до 17 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, подобрал сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,530 г, тем самым незаконного приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. Далее А, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, поместил сверток с указанным наркотическим средством в передний правый карман надетых на нем серых спортивных брюк, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере при себе для личного употребления, до 17 часов 25 минут <дата обезличена>.

<дата обезличена>, примерно в 17 часов 10 минут А, находясь около <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 33 минуты, в ходе личного досмотра А, произведенного в каб. <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, сотрудником полиции в переднем правом кармане надетых на А серых спортивных брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у А наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый А вину в совершении преступления признал от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний А, данных последним в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что он <дата обезличена> во второй половине дня примерно в 15 часов 50 мин, он находился в городе Ставрополе на <адрес обезличен>, где он решил приобрести наркотическое вещество. Для этого он через его телефон через приложение <данные изъяты> сделал заказ наркотического вещества «соль», 0.5 гр. с Интернет-магазина «<данные изъяты>», заказ он оплатил через киви кошелек, после чего на его мобильный телефон <номер обезличен> пришла фотография с координатами и стрелка указывающая место закладки. Далее он направился к месту закладки. Прибыв на место, как указано на фотографии, а именно на <адрес обезличен>, около <адрес обезличен>, под указательным знаком он обнаружил тайник, а именно полиэтиленовый свёрток черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего, он положил себе в правый карман надетых на нем спортивных штанов серого цвета и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего он направился по <адрес обезличен>, где его остановил наряд полиции за то, что он шел, и громко ругался нецензурной бранью, разговаривая по мобильному телефону. Сотрудники полиции неоднократно делали ему замечание и требовали, чтобы он прекратил его хулиганские действия, но он не реагировал, так как был крайне взволнован и зол на собеседника. После этого, сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в ОП <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> для составления протокола об административном правонарушении, на что он дал свое согласие. Находясь в отделе полиции, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед личным досмотром сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил сотруднику полиции, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра у него был обнаружен вышеуказанный сверток с наркотическим веществом в правом кармане надетых на нем спортивных штанов серого цвета. Данный сверток был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>», на которых расписался он, понятые и сотрудник полиции. Так же у него был изъят мобильный телефон марки «САМСУНГ» в корпусе черного цвета, который был помещен в прозрачный полимерный пакет файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на котором расписались участвующие лица.

Добавил, что <дата обезличена> во второй половине дня, точное время он не помнит, он находился по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, где он подобрал полимерный пакет с наркотическим средством, который он положил в карман надетых на нем спортивных брюк серого цвета. Спустя некоторое время, примерно минут 5-10, к нему подошли сотрудники полиции, которые впоследствии, в ходе личного досмотра и изъяли у него данный полимерный пакет с наркотическим веществом. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 23-25, 59-61),

В судебном заседании подсудимый согласился с оглашенными показаниями, подтвердил свою позицию о признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаивался, просил строго не наказывать.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, в совершении вменяемого преступления его вина в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

В судебное заседание свидетели К, С, Ч, Б не явились, о дне и времени его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, с согласия сторон, считает возможным огласить их показания, в порядке ст. 281 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К усматривается, что он состоит в должности полицейского взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он заступил в наряд скрытого патрулирования по территории <адрес обезличен> совместно с полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> прапорщиком полиции С <дата обезличена> примерно в 17 часов 10 минут около <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен>, ими был замечен ранее незнакомый человек, который в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, как позже стало известно – А. Он сделал А замечание по этому поводу, но парень продолжал выражаться нецензурной бранью. В связи с этим они подошли к нему, представились и предъявили их служебные удостоверения. Далее он попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность. Парень предъявил в качестве документа удостоверяющего личность, паспорт, после чего стало известно, что данного парня зовут А. А было предложено проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. По прибытью в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в каб. <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра и досмотра вещей А в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ. Для этого были приглашены в качестве понятых Ч и Б, в присутствии которых им был проведен личный досмотр и досмотр вещей А Перед проведением личного досмотра А, а также понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Перед проведением досмотра, в присутствии понятых им гражданину А был задан вопрос о наличии у него каких-либо запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов либо веществ, а также наркотических веществ, на что А сообщил, что таковых у него не имеется. В ходе досмотра в правом переднем кармане спортивных брюк серого цвета надетых на А, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Он спросил у А о том, чей это полимерный пакет с содержимым и что в нем находится. А ответил, что внутри полимерного пакета находится наркотическое средство «соль», данное вещество принадлежит ему. Также А пояснил, что данный сверток он заказал на интернет-сайте «СЕВКАВКЛАД». На данный сайт А зашел при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг» в корпусе черного цвета, в котором было установлено приложения «Пуфин». После оплаты заказа ему на телефон пришло смс-сообщение с фотографией и координатами клада. По данным координатам А прибыл по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, где он и подобрал данный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, после чего стал незаконно хранить его при себе. После чего полимерный пакет был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с подписями понятых. Сотовый телефон марки «Самсунг», с которого А осуществлял заказ также был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с подписями понятых.(л.д.34-35)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С усматривается, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он заступил в наряд скрытого патрулирования по территории <адрес обезличен> совместно с полицейским взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> К <дата обезличена> примерно в 17 часов 10 минут около <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен>, ими был замечен ранее незнакомый человек, который в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, как позже стало известно – А. К сделал А замечание по этому поводу, но парень продолжал выражаться нецензурной бранью. В связи с этим они подошли к нему, представились и предъявили их служебные удостоверения. Далее он попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность. Парень предъявил в качестве документа удостоверяющего личность, паспорт, после чего стало известно, что данного парня зовут А. А было предложено проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. По прибытью в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в каб. <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра и досмотра вещей А в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ. Для этого были приглашены в качестве понятых Ч и Б, в присутствии которых К был проведен личный досмотр и досмотр вещей А Перед проведением личного досмотра А, а также понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Перед проведением досмотра, в присутствии понятых К гражданину А был задан вопрос о наличии у него каких-либо запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов либо веществ, а также наркотических веществ, на что А сообщил, что таковых у него не имеется. В ходе досмотра в правом переднем кармане спортивных брюк серого цвета надетых на А, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. К спросил у А о том, чей это полимерный пакет с содержимым и что в нем находится. А ответил, что внутри полимерного пакета находится наркотическое средство «соль», данное вещество принадлежит ему. Также А пояснил, что данный сверток он заказал на интернет-сайте «<данные изъяты>». На данный сайт А зашел при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг» в корпусе черного цвета, в котором было установлено приложения «<данные изъяты>». После оплаты заказа ему на телефон пришло смс-сообщение с фотографией и координатами клада. По данным координатам А прибыл по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, где он и подобрал данный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, после чего стал незаконно хранить его при себе. После чего полимерный пакет был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с подписями понятых. Сотовый телефон марки «Самсунг», с которого А осуществлял заказ также был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с подписями понятых.(л.д. 56-57)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ч усматривается, что он <дата обезличена>, примерно в 17 час 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, произведенного в каб. <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД РФ по <адрес обезличен>, ранее не известного ему молодого человека, как в последствии стало известно А. Кроме него сотрудники полиции пригласили еще одного парня для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. После чего сотрудниками полиции А было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что А пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр А в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета, был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была связана нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, на котором расписались он, второй понятой и А На вопрос сотрудников полиции о том, что в данном пакете и кому он принадлежит, А пояснил, что внутри пакета находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Также А пояснил, что данный пакет вместе с его содержимым он заказал на интернет сайте «<данные изъяты>» <дата обезличена>. На данный сайт А зашел при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг» в корпусе черного цвета, в котором было установлено приложение «<данные изъяты>». После оплаты заказа ему на телефон пришло смс-сообщение с координатами местонахождения заказа. По данным координатам А прибыл по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, где он и подобрал данный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством «соль», то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, после чего стал незаконно хранить его при себе. После чего полимерный пакет был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> на котором расписались он, второй понятой и А Сотовый телефон марки «Самсунг», с которого А осуществлял заказ также был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> котором расписались он, второй понятой и А В процессе личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан. В начале, в ходе и по окончании личного досмотра со стороны сотрудников полиции на А никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны А не поступало.(л.д. 36-37)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б усматривается, что он <дата обезличена>, примерно в 17 час 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, произведенного в каб. <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД РФ по <адрес обезличен>, ранее не известного ему молодого человека, как в последствии стало известно А. Кроме него сотрудники полиции пригласили еще одного парня для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. После чего сотрудниками полиции А было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что А пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр А в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета, был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была связана нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, на котором расписались он, второй понятой и А На вопрос сотрудников полиции о том, что в данном пакете и кому он принадлежит, А пояснил, что внутри пакета находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Также А пояснил, что данный пакет вместе с его содержимым он заказал на интернет сайте «<данные изъяты>» <дата обезличена>. На данный сайт А зашел при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг» в корпусе черного цвета, в котором было установлено приложение «<данные изъяты>». После оплаты заказа ему на телефон пришло смс-сообщение с координатами местонахождения заказа. По данным координатам А прибыл по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, где он и подобрал данный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством «соль», то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, после чего стал незаконно хранить его при себе. После чего полимерный пакет был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> на котором расписались он, второй понятой и А Сотовый телефон марки «Самсунг», с которого А осуществлял заказ также был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> котором расписались он, второй понятой и А В процессе личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан. В начале, в ходе и по окончании личного досмотра со стороны сотрудников полиции на А никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны А не поступало.(л.д.38-39)

Оценивая показания подсудимого и свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления, суд противоречий не усматривает.

Показания являются последовательными, стабильными и устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, а потому суд признает их достоверными.

Получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора.

Кроме того, они полностью согласуются с письменными и иными доказательствами, оглашенными в судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,500 г, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона(л.д.43-48),

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,500 г, сотовый телефон «Самсунг». (л.д. 49-53),

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,530 г, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.(л.д. 16-18),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение кабинета <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра места происшествия изъяты два полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. (л.д. 11-13),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, где со слов А он нашел наркотическое средство.(л.д. 40-42),

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 33 минут, в ходе личного досмотра (досмотра вещей) А сотрудником полиции в правом переднем кармане надетых на А спортивных штанов серого цвета, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> и подписями участвующих лиц, также в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета упакованный в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. (л.д. 5)

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Ц от <дата обезличена>, из которого следует, что А <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, незаконно приобрел, после чего незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, которое, согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, является – наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Таким образом, в действиях А усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.(л.д. 3)

а также вещественными доказательствами:

полимерный пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,500 г, согласно заключению эксперта 1392-э от <дата обезличена>

и сотовый телефон «Самсунг», которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>(л.д.54-55)

Исследовав письменные и иные доказательства, оценив их в совокупности с показаниями подсудимого и показаниями свидетелей, суд считает их допустимыми, а совокупность представленных доказательств, свидетельствующей о виновности А в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что все описанные в установочной части настоящего приговора обстоятельства совершенного преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, анализ исследованной совокупности доказательств позволяет суду сделать выводы о доказанности вины А в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого А по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд во исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имеет в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного А наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное А относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для освобождения А от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Оснований для освобождения А от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

К данным о личности подсудимого суд относит, что А в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе дознания давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам предварительного расследования обстоятельства, неизвестные им, в том числе о способе и месте совершения преступления, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за матерью пенсионеркой и сестрой, его молодой возраст и состояние здоровья, а также положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому А суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также условия жизни его семьи, в связи с чем, учитывая что подсудимый официально не трудоустроен, постоянного и стабильного заработка не имеет, и в отсутствие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При определении А срока наказания в виде обязательных работ суд не принимает к руководству положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как данная норма определяет порядок исчисления срока наказания наиболее строгого его вида.

Как и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым: полимерный пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,500 г., а также сотовый телефон «Самсунг», которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела <дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304,307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Разъяснить А, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении А – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,500 г. и сотовый телефон «Самсунг», которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела <дата обезличена>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись И.С. Евлашова

Копия верна.Судья: