Решение № 2-422/2019 2-422/2019~М-403/2019 М-403/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-422/2019

УИД 30RS0009-01-2019-000656-56

№2-422/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО Коллекторское агентство «Фабула») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд к ответчику, указав, что 25 мая 2018 года между МФК Быстроденьги (ООО) (далее -Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма №95194857, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 16 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 24 июня 2018 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 процентов в день. Ответчик получил банковскую карту MasterCard «Быстрокарта» согласно заявления на получения карты «Быстрокарта» с номером ЕАN 2750239226945. Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 6 декабря 2018 года между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и Первоначальным кредитором заключен договор уступки прав требования № 06-12-18 МФК – Фабула, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с 25 мая 2018 года по 25 апреля 2019 года истцом осуществлен расчет задолженности по договору которая составила 52438,79 рублей, в том числе: сумма основного долга 16 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 32 000 рублей, начислены пени 4438,79 рублей. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а так же произведенных должником платежей в погашении задолженности. При этом истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Размер процентов по договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 рублей. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу основной долг 16000 руб., долг по процентам в сумме 32 000 руб., пени в размере 4438,79 руб., а всего 52438, 79 руб., оплаченную госпошлину в сумме 1773,16 руб.

Представитель истца - ООО Коллекторское агентство «Фабула», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие истца, требования поддерживают, на заочное решение согласны.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 мая 2018 года между МФК Быстроденьги (ООО), именуемый Кредитор, и ФИО1, именуемый Заемщик, был заключен договор микрозайма №95194857, в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО) передало ответчику денежные средства в сумме 16 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде письма подтверждения «РНКО Платежный центр» (л.д.34), а ответчик обязался возвратить МФК Быстроденьги (ООО) такую же сумму (сумму займа) в срок до 24 июня 2018 года с уплатой процентов за пользование займом 803,0% годовых.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период просрочки с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно, пени в размере 0,1 % на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

Кредитор выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику займ. Заемщик нарушил условия вышеназванного договора, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

6 декабря 2018 года между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор №06-12-18 МФК - Фабула уступки прав требования, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, по указанному выше договору микрозайма №95194857 от 25 мая 2018 года, что подтверждается Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки права требования от 6 декабря 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из договора микрозайма №95194857 от 25 мая 2018 года, в п.13 предусмотрено право на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, 3 апреля 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от 12 апреля 2019 года судебный приказ от 3 апреля 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа отменен в связи с поступившим от ФИО1 заявлением о несогласии с судебным приказом и его отмене.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Учитывая срок заключения договора займа, к отношениям сторон подлежит применению статья 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений, согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, в соответствии с требованиями законодательства.

До настоящего времени требования ответчиком по погашению задолженности по договору займа добровольно не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа от 25 мая 2018 года за период с 25 мая 2018 года по 25 апреля 2019 года составила 52438,79 руб., в том числе: сумма основного долга 16 000 руб., проценты за пользование суммой займа 32 000 руб., пени 4438,79 руб., при этом размер процентов не превышает двухкратный размер суммы займа, в связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежными поручениями №16197 от 22 марта 2019 года, №20982 от 26 апреля 2019 года, на общую сумму 1773,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № 95194857 от 25 мая 2018 года в размере 52438, 79 руб., оплаченную госпошлину в сумме 1773,16 руб., а всего – 54211 (пятьдесят четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья Г. Е. Шараева