Приговор № 1-36/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 1-36/2025

24RS0021-01-2025-000177-36

дело № 1-36/№/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Шилкина Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Обуховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, трудоустроенного монтером пути Абакумовской дистанции пути ОАО «РЖД», женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, судимого:

- 6 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, наказание исполнено 27.10.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное удостоверение и иной официальный документ, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью трудоустройства монтером пути 3-го разряда, будучи осведомленным о том, что устроиться на указанную должность возможно лишь после обучения и получения документов, подтверждающих присвоение квалификации монтера пути третьего разряда, в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи телефона обратился к неустановленному лицу с просьбой о продаже ему поддельных официальных документов, подтверждающих прохождение им обучение и присвоения ему квалификации монтера пути третьего разряда, с целью дальнейшего их использования при трудоустройстве, после чего при помощи своего сотового телефона посредством мессенджера отправил свою фотографию и анкетные данные неустановленному лицу. После этого, в конце ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью приобретения поддельных документов об окончании курсов подготовки кадров по профессии монтер пути 3 разряда, перевел в качестве оплаты денежные средства в сумме 7000 рублей, неустановленному лицу и в начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от неустановленного лица в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, получил и тем самым приобрел, с целью последующего использования, заведомо поддельные удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ учебным центром «ПРОФКУРС» на имя ФИО1 об окончании им курсов подготовки кадров по профессии монтер пути 3 разряда и являющееся иным официальным документом свидетельство о профессии рабочего № выданное ДД.ММ.ГГГГ учебным центром «ПРОФКУРС» <адрес> подтверждающее, что ФИО1 освоил программу профессионального обучения монтер пути и ему присвоена квалификация монтер пути 3 разряда, которые он с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ хранил у себя дома по адресу: <адрес> целью последующего использования при трудоустройстве в ПЧ-12 <адрес>, на должность монтера пути третьего разряда. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя умысел на использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, в дневное время суток, находясь в кабинете ведущего специалиста по управлению персоналом ПЧ-12 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, введя в заблуждение представителя работодателя об имеющейся у него квалификации, предъявил ведущему специалисту по управлению персоналом ПЧ-12 <адрес> заведомо поддельные: удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ учебным центром «ПРОФКУРС» на имя ФИО1 об окончании им курсов подготовки кадров по профессии монтер пути 3 разряда и являющееся иным официальным документом свидетельство о профессии рабочего № выданное ДД.ММ.ГГГГ учебным центром «ПРОФКУРС» <адрес> подтверждающее, что ФИО1 освоил программу профессионального обучения монтер пути и ему присвоена квалификация монтер пути 3 разряда, так как в соответствии со статьями 73-74 Федерального Закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 14.07.2023 № 534 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», Приказом Минтруда России от 20.12.2022 № 797н «Об утверждении профессионального стандарта «Работника по ремонту и текущему содержанию железнодорожного пути», а также выпуском 52 Единого тарифно – квалификационного справочника работ и профессий рабочих, параграфа 38-42 раздела 1 «Железнодорожный транспорт», обучение по данной программе профессионального обучения является необходимым для трудоустройства на должность «Монтер пути». Тем самым ФИО1 использовал заведомо поддельные: удостоверение и иной официальный документ, предоставляющие право устроиться на работу в ПЧ-12 <адрес> на должность монтера пути третьего разряда, поскольку на основании предъявленных, заведомо для ФИО1 поддельных: удостоверения № и являющегося иным официальным документом свидетельства №, приказом и.о. начальника ПЧ-12 <адрес> №/ок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был принят на должность монтера пути третьего разряда и в этот же день с ним был заключен трудовой договор №.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1 адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих ФИО1 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1 суд считает, что назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Муниципальное образование Тайшетский район Иркутской области, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: подложные документы, находящиеся в камере хранения – истребовать из камеры хранения и хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Окладников