Апелляционное постановление № 10-11/2024 4/17-2/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 4/17-2/2024

Дело № 10-11/2024

№ 4/17-2/2024 (УИД 18МS0078-01-2023-001484-76)

мировой судья Ботникова Ю.М.


Апелляционное постановление

26 февраля 2024 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

заместителя прокурора Шарканского района УР Малых Д.С.,

заявителя – КИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Шарканского района УР - заместителя прокурора Шарканского района УР Малых Д.С., на постановление мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 29 января 2024 года, которым ходатайство КИВ об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, от 15 августа 2023 года в отношении КМН, возвращено заявителю без рассмотрения.

Заслушав доклад председательствующего, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав прокурора и заявителя, просивших апелляционное представление удовлетворить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, от 15 августа 2023 года КМН признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

25 января 2024 года КИВ (далее – заявитель) обратилась к мировому судье судебного участка Шарканского района УР с ходатайством об отсрочке исполнения вышеуказанного приговора в отношении КИВ, мотивируя тем, что её сын - КМН, являясь годным к военной службе и желая отдать долг обществу и государству в сложившихся с учетом изменения политической обстановки условиях, заключил контракт о прохождении военной службы, в связи с чем, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.398 УПК РФ, она просит отсрочить исполнение наказания, назначенного КМН указанным выше приговором суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 29 января 2024 года указанное ходатайство возвращено заявителю без рассмотрения. Свои выводы о необходимости возвращения ходатайства заявителю мировой судья мотивировал тем, что вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайствам лиц, указанных в ст.399 УПК РФ, заявитель в их перечень не входит, а потому основания для принятия к производству вышеуказанного ходатайства КИВ и рассмотрения его по существу отсутствуют, ходатайство подлежит возвращению, как поданное ненадлежащим лицом.

На данное постановление мирового судьи исполняющим обязанности прокурора – заместителем прокурора Шарканского района УР Малых Д.С., 08 февраля 2024 года принесено апелляционное представление.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Шарканского района УР Малых Д.С. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование ссылается на то, что КИВ приходится КМН близким родственником – матерью, а потому, в силу ч.3 ст.398 УПК РФ, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке исполнения указанного выше приговора в отношении КМН, призванного на военную службу по контракту.

Выслушав участников судопроизводства, изучив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Согласно ч. 1 ст. 398 УПК РФ, исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, принудительным работам, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из оснований, указанных в данной норме.

В силу ч.3 ст.398 УПК РФ вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

В соответствии со ст. 5 УПК РФ к числу близких родственников, если не оговорено иное, относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, от 15 августа 2023 года КМН осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Приговор вступил в законную силу, направлен для исполнения в Воткинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике.

По информации Воткинского межмуниципального филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике к отбыванию назначенного указанным выше приговором суда наказания КМН не приступал, поскольку 17 августа 2023 года был направлен в войсковую часть для прохождения военной службы.

В соответствии со справкой Военного комиссариата (города Воткинска, Воткинского и Шарканского районов Удмуртской Республики), КМН призван на военную службу по контракту 08 августа 2023 года.

Заявитель КИВ, согласно справке о рождении №А-00043 от 25 января 2024 года Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» приходится КМН матерью.

В силу приведенных выше положений ч.3 ст.398 ГПК РФ, КИВ, являясь близким родственником осужденного КМН – матерью, вправе обратиться с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного приговора.

При таких обстоятельствах указанное выше постановление мирового судьи о возвращении ходатайства КИВ об отсрочке исполнения приговора, как поданного ненадлежащим лицом, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей материалов дела мировому судье другого судебного участка со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Шарканского района УР - заместителя прокурора Шарканского района УР Малых Д.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 29 января 2024 года, которым ходатайство КИВ об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 15 августа 2023 года в отношении КМН, возвращено заявителю без рассмотрения – отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство со стадии принятия ходатайства к рассмотрению мировому судье другого судебного участка, определенного по результатам распределения дела председателем Воткинского районного суда УР.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Т.П.Макарова