Решение № 12-244/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-244/2017

Дело №12-244/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу

об административном правонарушении

гор. Воронеж. 12 сентября 2017 г.

Судья Железнодорожного районного суда гор. Воронежа Авдеев О.А. с участием ФИО1, представившего паспорт № ....., выданный ОУФМС ......... ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ......... на постановление мирового судьи судебного участка № ..... Железнодорожного района гор.Воронежа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд гор. Воронежа вместе с материалами дела № ..... в отношении ФИО1 поступила жалоба гражданина ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ..... Железнодорожного района гор.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере десяти тысяч рублей.

Из постановления мирового судьи судебного участка № ..... Железнодорожного района гор.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области вынесено постановление № ....., которым водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ копия указного постановления вручена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ настоящее постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный штраф в размере 5000 рублей не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Участникам судебного заседания разъяснены их права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств - не поступило.

Оглашена жалоба ФИО1, из содержания которой усматривается, что с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, так как административный штраф он оплатил двумя частями. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил 2500 рублей, то есть в размере 50% от назначенного ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказания в порядке, предусмотренном ст.32.2 ч.1.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, полагая, что данное правило распространяется на совершенное им административное правонарушение. Однако впоследствии ему стало известно, что штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления Постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и намеревался оплатить его в указанный срок. Однако ДД.ММ.ГГГГ он с гуманитарным грузом напарился в <адрес> и там получил бытовую травму в связи с чем находился на стационарном лечении сначала в больнице ........., а затем находился на стационарном лечении в больницах .......... После выписки из больницы ДД.ММ.ГГГГ он не мог самостоятельно передвигаться и вынужден был соблюдать постельный режим, поэтому не смог своевременно оплатить штраф. Лишь ДД.ММ.ГГГГ он оплатил вторую половину штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ он просил отменить, а производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу ФИО1, ознакомившись с обжалуемым постановлением и иными материалами дела, прихожу к выводу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, РФ об административных правонарушениях влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД РФ по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.4).

Постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.5), извещением ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.8), информацией о платежах, из которой следует, что ФИО1 оплатил штраф двумя частями по 2500 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9) и иными материалами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании обозревались представленные ФИО3 оригиналы документов, копии которых ранее ФИО1 приобщил к своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: удостоверение ВОО «Союз десантников России», удостоверение ветерана боевых действий, пенсионное удостоверение, все на имя ФИО1; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на сумму 25000 рублей; выписной эпикриз № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Луганской городской больницы № .....; выписной эпикриз № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Воронежской областной клинической больницы № .....; выписной эпикриз № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ВГКБ СМП № ..... гор. Воронежа; справка об инвалидности ФИО1, а также медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Утверждение ФИО1 о своевременной оплате штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а также о невозможности своевременной уплаты второй половины штрафа в связи с нахождением на лечении не свидетельствуют об отсутствии вины, и не могут служит основанием для отменны постановления мирового судьи. Представленные ФИО1 документы свидетельствуют о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась возможность оплатить штраф в размере 5000 рублей. Деяния ФИО1 не могут быть признаны и малозначительными, поскольку такие обстоятельства как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами характеризующими малозначительность правонарушения.

Таким образом, ФИО1 обоснованно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о назначении административного наказания за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений требований, предусмотренных частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № ..... Железнодорожного района гор.Воронежа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ..... Железнодорожного района города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Судья О.А. Авдеев