Решение № 2-407/2017 2-407/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-407/2017

Дело № 2-407/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2017 года

Островский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Тыжук М.В.,

истца ФИО1, несовершеннолетнего А., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего А. к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере (....) рублей.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов по адресу <адрес> возле дома №№ ФИО2 нанес побои несовершеннолетнему А. Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего А. имелись следующие телесные повреждения: внутрикожное кровоизлияния по краю правой ушной раковины, травматический отек мягких тканей в области угла ветви нижней челюсти слева, ссадина на правом предплечье по передней поверхности в нижней трети. Постановлением Островского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось. Своими неправомерными действиями ФИО2 причинил А. моральный вред, который заключается в причинении физических и нравственных страданиях. Физический вред заключается в том, что он испытал физическую боль от причиненных травм, пришлось обращаться за медицинской помощью с последующим лечением. Более значительным для А. составили нравственные страдания - переживания по поводу сложившейся конфликтной ситуации, а именно, что на него была обращена агрессия и физическое воздействие, ни чем не спровоцированное с его стороны старшим по возрасту. Кроме этого, нападение произошло в общественном месте, в присутствии знакомых и посторонних лиц; сопровождалось ложным обвинением в краже имущества; был нарушен привычный ритм жизни в связи с явными признаками побоев; возникла необходимость посещать больницу, ездить на проведение экспертизы, общаться с сотрудниками полиции, участвовать в судебном заседании; из-за участия в процессуальных действиях пропустил занятия в учебном заведении в начале учебного года. Причиненный моральный вред оценивают в (....) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего А., исковые требования поддержала по основаниям и в объеме, изложенным в иске. Просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере (....).

Несовершеннолетний А., допрошенный в присутствии законного представителя ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, считает сумму компенсации морального вреда завышенной.

Выслушав истцов, ответчика, помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно абзацу 1 статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьи 151 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес> возле <адрес>, нанес побои причинившее физическую боль А., а также телесные повреждения, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Постановлением Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации (л.д. №4). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. № 15), у А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обследовании в бюро СМЭ обнаружены: внутрикожное кровоизлияние по краю правой ушной раковины, травматический отёк мягких тканей в области угла и ветви нижней челюсти слева, ссадина на правом предплечье по передней поверхности в нижней трети, которые могли образоваться от действия твердых тупых предметов или о таковые. Эти телесные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Исследуя представленные в материалы дела доказательства и материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что действиями ответчика несовершеннолетнему истцу причинены физические и нравственные страдания, душевные переживания, что указывает об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в возмещения морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Моральный вред А. заключается в нравственных переживаниях в связи с причинением ему физической боли, нарушением прежнего уклада жизни.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд исходит из характера причиненных несовершеннолетнему нравственных и физических страданий, длительностью лечения, болезненностью травмы, фактических обстоятельств дела.

Исходя из вышеуказанных фактов, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда должен составлять (....).

В остальной части иска истцу следует отказать.

Согласно положениям статей 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере, который уплатил бы истец, если бы не был освобожден от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетнего А. к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию за причиненный моральный вред в размере (....)

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета Судиславского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Рубликов