Решение № 2-500/2020 2-500/2020~М-411/2020 М-411/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-500/2020

2-500/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Молоновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев до 19.04.2018г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил условия договора, перечислив заемщику сумму в размере <данные изъяты> рублей на счет №. Между тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушал условие о сроке, размере погашения кредита и уплате процентов. Требование заемщику о досрочном возврате кредита направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать Банку в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банкили иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатитьпроценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых. По условиям договора ежемесячный платеж в счет погашения основного долга и уплаты процентов составил <данные изъяты> рублей. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и не отрицается ответчиком.

Согласно п.1.2 кредитного договора Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 23,9% годовых.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполнял, в нарушение условий кредитного договора своевременное ежемесячное погашение кредита и начисленных процентов не производилось, последний платеж произведен в декабре 2015 года. Из представленного истцом расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку стороной истца представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, факт наличия задолженности ответчика перед Банком установлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Тибилашвили задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик не выполняет в установленном порядке обязательства по погашению долга и уплате процентов, ответчиком нарушен срок погашения денежных обязательств.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено: по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, довод стороны ответчика об исчислении срока давности со дня возникновения просрочки по кредиту не соответствует требованиям закона.

Как следует из материалов дела, кредитный договор от 19.04.2013 г. заключен между Банком и ответчиком на 60 месяцев. Согласно графику платежей кредит подлежал возврату ежемесячно равными суммами (кроме последнего платежа) 19 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года по 19.04.2018 года.

Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением Банк обратился в Кяхтинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть тех, которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности для требований по периодическим платежам, возникших с 19.07.2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику платежей за указанный период размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей.

При таких условиях, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тахтобина О.П.