Решение № 2-1775/2018 2-41/2019 2-41/2019(2-1775/2018;)~М-1779/2018 М-1779/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1775/2018

<данные изъяты>

Дело №2-41/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 05 февраля 2019 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова В.А. при секретаре судебного заседания Казминой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром энерго» в лице Надымского филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром энерго» в лице Надымского филиала обратилось в суд с иском к ответчикам, из которого следует, что с 01 октября 2012 г. по настоящее время истец осуществляет продажу энергоресурсов ответчику для бытового потребления. Истец свои обязательства по договору выполняет должным образом. Ответчики в свою очередь оплату за потребленные коммунальные ресурсы не производит. По состоянию на 31 июля 2018 года со стороны ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате предоставленных по договору услуг в размере 218952 рубля, а также пени в размере 62621 рубль 61 копейка. Указанную сумму и расходы на оплату госпошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Газпром энерго» ФИО5 уведомленная о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом, в суд не явилась, направила заявление об уточнении исковых требований, в связи с произведенным перерасчетом и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 197077 рублей 14 копеек, пени в размере 46337 рублей 61 копейку расходы по оплате госпошлины в размере5634 рубля 4236,00 руб. От взыскания суммы в размере 38058 рублей 86 копеек отказалась и просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 382 рубля. Дело просила рассмотреть в её отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании задолженность за коммунальные услуги в размере 197077 рублей 14 копеек признал в полном объеме, просил снизить пени в связи с тем, что истец долгое время не обращался в суд с иском и размере пени не соответствует нарушенным обязательствам. Также пояснил, что действительно данное жилое помещение ему предоставлено на условиях договора социального найма, но фактически в квартире он проживает один, остальные члены семьи только зарегистрированы по месту жительства, а проживают в Армении. В настоящее время он принял решение о приватизации жилого помещения. Также указал, что ответчики уведомлены о судебном заседании, но явиться не могут в связи с проживанием в другом государстве и он сам несет ответственность по уплате задолженности за коммунальные услуги.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлялись по последнему известному месту жительства.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, и, оценив их в совокупности, суд принимает частичный отказ от исковых требований в порядке ст.173 ГПК РФ и приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что с 01 октября 2012 г. ООО «Газпром энерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения, водоотведения на территории муниципального образования п. Пангоды Надымского района. В связи с чем, нанимателям (собственникам) жилых помещений, расположенных в п. Пангоды Надымского района ООО «Газпром энерго» оказываются коммунальные услуги.

Также установлено, что ответчик ФИО1 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. На его имя открыт лицевой счет по указанному адресу. Совместно с ним зарегистрированы члены его семьи ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Ответчик ФИО1 вселился в указанное жилое помещение на основании ордера *№ обезличен* от *дата*, выданного на основании решения Исполкома Пангодинского Совета народных депутатов от 24.06.1991 года № 16, что подтверждается решением Надымского городского суда от 16 мая 2014 года по иску ООО «ПангодыСтройСервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Согласно адресной справки «ООО «НАШ ДОМ» в указанной квартире зарегистрированы ответчики.

В силу ст. 682 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение вносится нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищного кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В силу ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно представленным истцом расчётам сумма долга ответчиков за энергоресурсы по договору снабжения коммунальными ресурсами для бытового потребления на 31 июля 2018 года составляет 197077 рублей 14 копеек. Сумма задолженности ответчиками не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования ООО «Газпром энерго» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги(должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки финансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 01.06.2015 года по 31.07. 2018 года в размере 46337 рублей. Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки за просрочку внесения платежей за коммунальные услуги..

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В силу ст.404 ГК РФ - если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу пени и длительное время не обращение в суд истца за защитой нарушенного права, что повлекло повышенный размер неустойки, а также, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, то считает возможным уменьшить размер пени до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО «Газпром энерго» также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5270 рублей 77 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме этого в связи с частичным отказом от исковых требований и принятия их судом, подлежит возврату государственная пошлина в размере 382 рубля 00 копеек в соответствии со ст.333.40 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-199,39, 173 и 220 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпром энерго» в лице Надымского филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Газпром энерго» в лице Надымского филиала сумму долга за коммунальные услуги в размере 197077 рублей 14 копеек, пени в размере 10000 рублей и уплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере 5270 рублей 77 копеек. Всего взыскать 212347 ( двести двенадцать тысяч триста сорок семь) рублей 91 копейку.

В остальной части иска отказать.

Производство по делу в части иска ООО «Газпром энерго» в лице Надымского филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 38058 рублей 86 копеек прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить ООО «Газпром энерго» в лице Надымского филиала излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 382 рубля.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено:07.02.2019 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: В.А.Антонова

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 07 февраля 2019 г. Подлинник решения хранится в деле №2-41/2019