Решение № 2-2643/2023 2-2643/2023~М-2608/2023 М-2608/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-2643/2023

Дело №

УИД 26RS0№-72


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён брак, от общего брака имеются двое малолетних детей.

До заключения брака истец занималась различной предпринимательской деятельностью, в том числе и связанной с недвижимостью, со строительством объектов недвижимости и их продажи, участие принимала путем инвестирования, софинансирования строительства.

Истец указывает, что онп имела собственные денежные средства, а так же привлекала заемные денежные средства как для покупки так и для строительства объектов недвижимости.

Как указывает истец, в ее собственности находятся земельные участки расположенные по адресу: <адрес> и <адрес> (смежные земельные участки). Указанные земельные участки фактически были приобретены вне брачных отношений, на денежные средства, заработанные и полученные лично до заключения брака.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила в качестве займа денежные средства в сумме 5 000 000 рублей именно для реализации строительного проекта двух коттеджей именно уже на обозначенном участке по адресу <адрес> и <адрес>.

Указанные земельные участки фактически истец приобрела ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ участок по <адрес> за заемные денежные средства, которые истцом не возращены до настоящего времени.

В личной собственности истца находился земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, который так же был приобретен в период брака на денежные средства, заработанные до брака.

Истец полагает, что все указанное имущество приобреталось лично истцом на ее денежные средства и не является совместно нажитым в браке.

Обратившись в суд, истец просит: исключить из состава совместно нажитого имущества в браке с ФИО1 следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- автомобиль Митсубиси Ланцер WIN: №, г/н №;

- Ниссан Теана WIN: №, г/н №.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО3 об исключении имущества из состава совместно нажитого, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено подписью ответчика.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого, подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ФИО1 исковых требований ФИО3 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого.

Исключить из состава совместно нажитого имущества в браке с ФИО1 следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- автомобиль Митсубиси Ланцер WIN: №, г/н №;

- Ниссан Теана WIN: №, г/н №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>