Решение № 2-1218/2018 2-1218/2018 ~ М-894/2018 М-894/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1218/2018

К делу № 2-1218/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск 07 мая 2018 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новороссийского отделения №8619 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Новороссийского отделение №8619 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указано, что 22.05.2014г. между ПАО «Сбербанк России» (далее «Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 551 000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,25 % годовых. В нарушении п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. За нарушение условий кредитного договора, ответчик обязан уплатить пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа. Истец 29.03.2017г. направлял ответчику требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору не позднее 06.12.2017г.. Однако, данные требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения. Истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 427 675,26руб.; сумму просроченных процентов в размере 139 495,86руб.; задолженность по уплате неустойки в сумме 43 841,6руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 310 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, су-дом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором <№> от 22.05.2014 г., заключенным Новороссийским отделением №8619 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 подтверждается, что Банк предоставил ответчику в срок 60 месяцев денежные средства в сумме 551 000 руб., под 22,25% годовых.

П.3.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (0.5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором <№> от 22.05.2014 г. установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в соответствии с графиком платежей.

Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору <№> от 22.05.2014 г. состоит из: задолженности по кредитному договору в размере 427 675,26 руб., суммы просроченных процентов в размере 139 495,86руб., задолженности по уплате неустоек 43 841,6руб., а всего сумма долга составляет 611 012,72руб.

Представленным суду письменным требованием (уведомление) с предложением о досрочном возврате суммы кредита от 06.12.2017г., адресованным ФИО1, подтверждается соблюдение банком требований действующего законодательства, предусмотренных для досрочного возврата суммы кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о том что, являясь заемщиком по кредитному договору <№> от 22.05.2014 г., ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с под. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленным суду письменным требованием (уведомление) с предложением о досрочном расторжении кредитного договора, датированным 06.12.2017 г. и адресованным ФИО1, подтверждается соблюдение банком требований действующего законодательства, предусмотренных для досрочного расторжения договора.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора суд признает существенным нарушением его условий, в связи с чем, считает возможным расторгнуть кредитный договор <№> от 22.05.2018г.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением <№> от 01.02.2018г. подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 15 310,13руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный 22.05.2014 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору – 611 012,72руб. и судебные расходы в сумме 15 310руб., а всего – 626 322 (шестьсот двадцать шесть тысяч триста двадцать два) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов