Приговор № 1-158/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-158/2020

№1-158/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 февраля 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Тулинова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гончарова С.И., предъявившего удостоверение №3174 и ордер №191/1,

при секретаре Рахманиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 13.03.2018 г., вступившему в законную силу 26.03.2018 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что 18.02.2018 г. в 11 часов 30 минут на 347 км.+100м. а/д Р-298 Курск-Воронеж автомобильная дорога Р-22 «Каспий», управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з.(№), и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

19.10.2019 г. примерно в 18 час 30 мин. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Аннинском судебном районе Воронежской области от 13.03.2018 г., вступившему в законную силу 26.03.2018 г., он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев и что не истек срок лишения права управления транспортными средствами, игнорируя правила дорожного движения РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему мотоциклом «Модель», г.р.н.(№), и у <адрес> стал участником ДТП.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 осуществлялось в форме дознания, производимого в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ФИО1 добровольно. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, установленном ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а также факта самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого хронического заболевания - псориаз.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.226.9,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл «Модель», г.р.з.(№), ключ от мотоцикла, СТС на мотоцикл «Сузуки», хранящиеся у ФИО1 – оставить последнему;

- административный материал от 19.10.2019 г. в отношении ФИО1, диск, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова