Постановление № 5-148/2021 5-2714/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-148/2021

Дело № 5-148/2021 (5-2714/2020) 64RS0004-01-2020-007065-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Долгов Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, её защитника адвоката Оконь С.П.,

законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Балаково Саратовской, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30.09.2020 года около 16 часов 45 минут в районе дома № 3/4 по ул. шоссе Академика Королева г. Балаково водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан» г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения, вследствие чего не справилась с управлением автомобиля и допустила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством ВАЗ 21140, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21140 ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, а водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что признает, что допустила выезд на полосу встречного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, и согласна с тем, что вред здоровью потерпевшим был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия.

Защитник Оконь С.П. просил не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в виду наличия у последней малолетнего ребёнка.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 в суде подтвердила, что 30.09.2020 года при движении по шлюзовому мосту г. Балаково на её полосу движения выехал автомобиль под управлением ФИО1 и произошло столкновение, в результате чего на следующий день по причине жалоб своей дочери она обратилась в медучреждение, где её дочери был диагностирован перелом, в связи с чем её дочь находилась на лечении. Также она получила повреждения и находилась на лечении.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно положений пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ eчастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.12.2020 года; рапортом о госпитализации ФИО2 в медучреждение; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО4 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы № 1094 от 03.11.2020 года о причинении Потерпевший №1 легкого вреда здоровью; заключением судебно-медицинской экспертизы № 208 от 04.03.2021 года о причинении ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, и квалифицирует её действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В установленной судом дорожной ситуации водитель ФИО1 допустила движение со скоростью, которая в данных дорожных условиях не позволяла ей осуществлять полный контроль за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения, вследствие чего по неосторожности допустила выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем под управлением водителя Потерпевший №1, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, а Потерпевший №1 – легкий вред здоровью.

В этой связи, судья приходит к выводу о том, что именно невыполнение ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ явилось непосредственной причинной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Приведенные при рассмотрении дела доводы защитника о противоречиях в медицинских документах и заключениях судебно-медицинских экспертиз в отношении ФИО2 и Потерпевший №1 судьей внимательно проверены и признаны необоснованными. Оснований для сомнений в обоснованности выводов эксперта, изложенных в заключении № 1094 (в отношении Потерпевший №1), не имеется. Ссылки защитника на то, что врачами неполно и непоследовательно описывались отличительные признаки кровоподтека на ноге, не дают оснований для назначения повторной экспертизы и сомнений в обоснованности сделанных экспертом выводов. Кроме того, факт временного расстройства здоровья Потерпевший №1 подтвержден копией листка нетрудоспособности, а также по заключению был допрошен эксперт ФИО5

В отношении ФИО2 при рассмотрении дела проведена повторная судебно-медицинская экспертиза, а выводы эксперта подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

Изначально приведенные ФИО1 доводы о том, что повреждения у ФИО2 и Потерпевший №1 возникли не в момент дорожно-транспортного происшествия, а позднее, поскольку ФИО2 и Потерпевший №1 после ДТП были осмотрены сотрудником скорой помощи и отправлены домой, судьей признаны несостоятельными и необоснованными. Согласно выводам судебно-медицинских экспертиз образование указанных повреждений возможно и 30.09.2020 года около 16 часов 45 минут. Потерпевший №1 также подробно объяснила причины обращения в медучреждения не 30.09.2020 года, а в утреннее время следующего дня.

При назначении наказания судья учитывал все обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признал и учел при определении наказания: признание ФИО1 своей вины, наличие у неё малолетнего ребёнка.

Также судья учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. В этой связи судья, принимая во внимание характер нарушения правил дорожного движения, а также, что ФИО1 ранее в 2020 году привлекалась к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения (по статье 12.5 КоАП РФ), счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному. Назначение наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Постановление для исполнения направить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.С. Долгов