Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело № 2-207/2017


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 27 июня 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк обратилось в Новониколаевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и просит:

- взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № «Сбербанк России (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 <данные изъяты> (заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> процента годовых на цели личного потребления. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа кредитору не поступало, задолженность не погашена. Согласно п.п.3.1, 3.2 ст.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 ст.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, за пользование кредитом ФИО1 уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.4.2.3 ст.4 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том случае однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга. В связи с вышеизложенным истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченные <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ссудная задолженность <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 31 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1. извещена судом своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему известны и понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком ФИО1 исковые требованияПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, банком уплачена государственная пошлина за подачу иска к ФИО1 <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В связи с чем, требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.39,98,173,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Принять признание исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк ответчиком ФИО1 <данные изъяты>.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 400005, <адрес>, дата регистрации юридического лица в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 30 июня 2017 года.

Судья: