Постановление № 5-93/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 5-93/2018

Дело № 5-93/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в городе Инте Республики Коми в открытом судебном заседании 19 мая 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, ____ ____ проживающего по адресу: г. Инта, РК, ____, не работающего, в браке не состоящего, имеющего <....>,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, вел себя корректно, в отношении него необоснованно были применены спецсредства, задержание также считает необоснованным.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, __.__.__ в <....>. ФИО1 находился в общественном месте около ____, ____ ____, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: координация движений нарушена (шатался из стороны в сторону), имел неопрятный внешний вид (джинсы в грязи), речь невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного, мог причинить вред себе и окружающим или стать объектом преступления. ФИО1 было разъяснено, что на основании ст.27.2 КоАП РФ для составления административного материала по факту нарушения он будет на служебной автомашине доставлен в ОМВД РФ по г.Инте. Так же ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном покое Интинской ЦГБ ____, на что он ответил отказом. ФИО1 категорически отказался пройти в служебный автомобиль, стал вести себя агрессивно, словесно скандалить. При этом хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивал, пытался покинуть место совершения правонарушения. Все это сопровождалось грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал. ФИО1 было сделано предупреждение, что если он не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила. На что ФИО1 не успокаивался, продолжал отталкивать сотрудников полиции, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль. Таким образом, ФИО1 своим поведением осуществил неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении ИН №__ от __.__.__; рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.

Доводы ФИО1 относительно обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении настоящего дела, судья расценивает как его позицию относительно обстоятельств правонарушения с целью избрания наиболее выгодного способа защиты, что не противоречит процессуальному положению ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

С учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>, поскольку он не работает и не имеет официального источника дохода.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <....> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <....>. __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья

Н.А.Вежнина