Решение № 2-524/2024 2-524/2024~М-320/2024 М-320/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-524/2024

УИД 37RS0019-01-2024-000645-46

Дело № 2-524/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Курдяевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью «Правовая защита» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество ограниченной ответственностью «Правовая защита» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и (далее по тексту- Заказчик, Ответчик) и ООО « Правовая защита» (далее по тексту-Исполнитель, Истец) в лице генерального директора ФИО5 был заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. П. 2.1 определена стоимость услуг, которая составляет 120 000 рублей. В стоимость услуг не включены: фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей, и затраты на публикации в процессе процедуры несостоятельности (банкротства) в размере 15 000 рублей. На основании п.2.5 Договора, Ответчику была предоставлена рассрочка платежа по 10 000 рублей ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За весь период ответчиком были внесены денежные средства в размере 50 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ-10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ-10 000 рублей). Определением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А17-9392/2022 процедура реализации имущества ФИО2 была завершена. Гражданин на основании вынесенного определения был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А178-9392/2022 определение Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «Атакор. Антикризисное управление»- без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятсого округа от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А17-9392/2022 были оставлены без изменения, а кассационная жалоба АО «Атакор.Антикризисное управление»-без удовлетворения. Таким образом, обязательства Истца перед Ответчиком были исполнены в полном объеме.. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование истца осталось без удовлетворения, поэтому Истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО « Правовая защита»- ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного истцом в материалы дела договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанную дату между ФИО2 и (далее по тексту- Заказчик, Ответчик) и ООО «Правовая защита» (далее по тексту-Исполнитель, Истец) в лице генерального директора ФИО5 был заключен договор № на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а Заказчик обязуется приять и оплатить оказанные услуги.

П. 2.1 определена стоимость услуг, которая составляет 120 000 рублей. В стоимость услуг не включены: фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей, и затраты на публикации в процессе процедуры несостоятельности (банкротства) в размере 15 000 рублей.

На основании п.2.5 Договора, Ответчику была предоставлена рассрочка платежа по 10 000 рублей ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За весь период ответчиков были внесены денежные средства в размере 50 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ-10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ-10 000 рублей).

По состоянию на дату подачи иска за Ответчиком числится задолженность в размере 70 000рублей.

В свою очередь судом установлено, что обязательства Истца перед Ответчиком были исполнены в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит подтвержденными обстоятельства, изложенные в иске.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Поскольку надлежащим образом оказанные и принятые Ответчиком услуги не оплачены в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию 70000 рублей- сумма основанного долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При изложенных обстоятельствах суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с Ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 023 рубля 01 копейку.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Учитывая, что требования ООО «Правовая защита» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 601 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Правовая защита» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу общества ограниченной ответственностью «Правовая защита» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 023 рубля 01 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 601 рубль, а всего 82 624 ( восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 мая 2024года.