Постановление № 5-422/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-422/2018

Дело № 5-422/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2018 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., при секретаре Петросян А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2018 года в 21 час. 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, двигался в г.Бийске по Коммунальному мосту со стороны <адрес> в направлении <адрес>. у электропоры №28, расположенной на Коммунальном мосту в г.Бийске, совершая обгон транспортного средства, не убедился в безопасности маневра, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на препятствие (ограждение, установленное на мосту).

В результате ДТП пассажир автомобиля РЕНО ЛОГАН, регистрационный знак № – ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №873 от 10.04.2018 года причинили легкий вред здоровью. Кроме этого, в результате ДТП собственнику автомобиля РЕНО ЛОГАН, регистрационный знак № ФИО3 причинен имущественный вред.

Указанными действиями водителем ФИО1 нарушены пункты 1.5, 8.1, 10.1, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее в тексте - Правила дорожного движения).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснив, что в был гололед не справился с управлением и допустил ДТП. Пассажир ФИО2 находилась на заднем правом сидении и не была пристегнута ремнем безопасности.

Потерпевшая ФИО2 и представитель ФИО4 в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и ФИО2 пояснила, что получила телесные повреждения в результате ДТП. Находилась в автомобиле на заднем пассажирском сидении справа, не была пристегнута ремнем безопасности. После ДТП она сама обратилась в больницу и затем проходила лечение, вред ей не возмещен.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля Рено Логан, который передал в аренду для перевозки пассажиров ФИО1.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении 22 ОО №541802 от 17.05.2018 года, в котором зафиксировано событие правонарушения;

- сообщение о ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО5 от 22.03.2018 года о ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей;

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.03.2018 года, в которой зафиксировано место ДТП, расположение автомобиля;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, который признал вину в совершении административного правонарушения; потерпевших ФИО3, ФИО2;

- заключением эксперта № 873 от 10.04.2018 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, которая могла быть причинена как при воздействии тупых твердых объектов (объекта), возможно деталями салона автомобиля, так и в результате общего сотрясения тела, возможно в условиях ДТП. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194 н от 24.04.2008 г.).

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом положений ст.26.2 КоАП РФ признаю все вышеуказанные доказательства допустимыми, которые в совокупности должны быть положены в основу постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п.1.5, 8.1, 10.1, 11.4 Правила дорожного движения и совершил столкновение (ДТП) в результате которого пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, повлекший причинение указанному пассажиру легкий вред здоровью.

Причинение ФИО2 легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного, анализируя представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Принцип презумпции при рассмотрении настоящего дела не нарушен.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ), по делу не установлено.

Право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, совершившего правонарушение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, смягчающие основание признание вины, раскаяние, мнение потерпевших о применении наказания.

С учетом требований ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, при этом нахожу возможным не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам для оплаты: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК банка получателя: 040173001, счет получателя: № 40101810100000010001; ИНН получателя: 222 4011531; ОКТМО: 01 705 000; КБК 188 116 300 200 160 00140; КПП – 220401001, УИН: 18810422184080012202.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена в Бийский городской суд Алтайского края. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Бабушкин