Решение № 2-1183/2017 2-1183/2017(2-9074/2016;)~М-8015/2016 2-9074/2016 М-8015/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1183/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок, составляющий 104 месяцев на условия процентной ставки по кредиту в размере 18% годовых.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.4 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядке погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: в части суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в части суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; в части суммы пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 3.7.2 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов по договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 4.4.4 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка – <данные изъяты> рублей.

Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок, составляющий 104 месяцев на условия процентной ставки по кредиту в размере 18% годовых.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.4 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядке погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: в части суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в части суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; в части суммы пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 3.7.2 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов по договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 4.4.4 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах учитывая, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, а досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд считает требования истца законными, обоснованными, а значит подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и почтовые расходы в размере 37 рублей, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева